"…han sido introducidos tan tardíamente en el proceso que no han sido informados ni por los sectores principalmente afectados ni por el Consejo Asesor de las Telecomunicaciones (…) habría sido deseable, sin embargo, que extremos tan novedosos como los indicados hubieran sido sometidos como mínimo a informe adicional…"
Así se ha pronunciado el Consejo de Estado ante el famoso artículo "17 bis" que la SGAE ha colado en el anteproyecto de reforma legal de la LSSI, la ley de Internet haciendo gala de los métodos barriobajeros a los que tienen que echar mano aquellos a los que la razón no asiste y no saben hacerse oir de otra manera.
Resumiendo, lo que estos personajes quieren es que los proveedores de Internet "colaboren" con las directrices que marcarían ellos, elevados al estatus de juez, y que serían (una entidad privada, no lo olvidemos) los que dirían lo que está bien y lo que no, lo que se puede ver y lo que no, lo que se comparte y lo que no.
Estoy convencido de que esto no colará. Caso contrario, habría que replantearse para qué queremos políticos.
Editando: Las noticias aún son confusas, pero la Asociación de Internautas acaba de informar de que la Comisión de Subsecretarios, que analizaba hoy la LSSI y el artículo 17 bis que otorgaba a la SGAE y otras sociedades privadas la posibilidad de cerrar de forma arbitraria páginas de Internet, ha decidido frenar esta medida.
0 comentarios:
Publicar un comentario