Amaral, alto y clarito

07 diciembre 2006
Pregunta: ¿Y qué les parece que la gente intercambie música a través de los P2P?

Juan.- Yo creo que es todo positivo.

Eva.- Sí, es una forma más de acercar la música a la gente. Estamos en una época de cambios. Tenemos que ir asumiendo esos cambios y mirar hacia el futuro.

J.- Sólo hay dos opciones: mirar al futuro o al pasado. El punto intermedio no existe. De alguna manera, la libre circulación por Internet va a salvar la música.

E.- Parece que va a ser una perdición, pero nosotros creemos que va a ser todo lo contrario.

J.- Creo que va a ser una especie de nuevo punk , una nueva actitud iconoclasta. Va a hacer saltar por los aires todo el poder de las compañías de discos, que hasta ahora se han comportado de una forma prepotente. Para los grupos que empiezan una compañía puede ser más negativa que beneficiosa. La revolución digital está pegándole un hachazo al poder de las discográficas.


Pregunta: ¿Cómo valoran el hecho de que se trate de delincuentes a quienes comparten música en internet?

J.- Es injusto. Creo que los delincuentes suelen estar en los despachos de las discográficas, que son los que obligan a los chavales a firmar contratos leoninos. Y si no pasas por el aro, no te graban un disco. No te puedes dedicar a la música si no firmas con el demonio. Para mí eso es delinquir, aunque esté amparado por la ley. Me parece una hipocresía que a un chico le traten de delincuente por bajarse canciones del eMule, y le asusten, y le cobren un canon por todo, porque a este paso te van a cobrar un canon por respirar. Es hora de que se deje de hacer demagogia".


Pregunta: Ustedes siguen con EMI, ¿no?

J.- Sí, sí. Y tenemos grandes amigos en EMI. No critico a las personas; hablo del sistema.



Entrevista a Amaral en El Mundo el pasado 4 de diciembre (recorte).

Vía David Bravo.

La Familia está perdida.

05 diciembre 2006

Otro patético intento para seguir viviendo de la sopa boba. Allá ellos.

Vía David Bravo.

Big labels are fucked

24 noviembre 2006
Y es que el secretario general del Foro Internacional de Managers Musicales, Peter Jenner, que no tiene pelos en la lengua, ha puesto a caer de un guindo al modelo de negocio de las discográficas. “Big labels are fucked”, asegura.

Pero no contento con eso, el citado caballero ha puesto en tela de juicio lo que casi todos pensamos: que el sistema de “Gestión de derechos digitales” –comúnmente conocido por DRM, su abreviatura en inglés- es un cadáver que empieza a oler mal.

El hecho de que, cada vez más y más, personas de cierta relevancia en la industria musical estén pasándose al otro bando no es más que la crónica de una muerte anunciada. La muerte de un sistema injusto y que sólo encontró en la criminalización de la sociedad una vía de escape a su incapacidad de adaptación. Ya incluso los tribunales dictan sentencias en contra de las propias sociedades gestoras (véase la sentencia del Juzgado de lo Penal número 3 de Santander que absuelve a un internauta por utilizar tecnología P2P en la descarga de música). Ni todo el poder que las grandes discográficas (BMG, EMI, Universal y Warner) ni el de sus satélites (las empresas de gestión y REACUDACION de derechos de autor) a nivel político –creando leyes a su única y propia conveniencia- o económico han podido parar lo inevitable.

Texto completo en "La Tronera" de Zona Musical.

Entrevista a David Bravo

16 noviembre 2006
En LaFlecha.net, diario digital de ciencia y tecnología, Sarah Romero ha publicado una entrevista con David Bravo en la que trata el tema del P2P, SGAE, licencias libres y toda su situación actual después de la reforma de la Ley de Propidad Intelectual en nuestro país.

Sin desperdicio.

Descargar música de Internet ES legal.

02 noviembre 2006
Así lo ha dicho la jueza de lo Penal número 3 de Santander, Paz Aldecoa, al absolver a J.M.L.H. para quien la la Asociación Fonográfica y Videográfica Española (Afyve) y la Asociación Española de distribuidores y editores de software de entretenimiento (Adese) pedían dos años de cárcel y 7.200 Euros de multa y de 18.361 Euros de indemnización por descargar y compartir música por Internet.

La magistrada considera que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro (coño, esto me suena... ¿cuántas veces lo hemos repetido?) y está amparada por el derecho de copia privada.
La sentencia mantiene que considerar delito este tipo de descargas no lucrativas "implicaría la criminalización de comportamientos socialmente admitidos y muy extendidos en los que el fin no es en ningún caso el enriquecimiento ilícito, sino la copia privada".

A ver si los telediarios le dan a la noticia el mismo bombo que en su momento le dieron a ésta.

Noticia en 20Minutos.es


Editado (04/11/2006):

NOTICIA, NOTICIA... Ésta sí que es buena (ElPaís.es):
Promusicae infravalora la sentencia que avala la legalidad de las descargas sin ánimo de lucro

Por lo visto esta gente están por encima de los jueces. Aquí no hay más ley que la suya y lo demás son milongas, ¿no?
No hay peor ciego que el que no quiere ver.


El agujero analógico de la música

31 octubre 2006

AnalogWhole es una aplicación Windows que permite 'recuperar' toda su música de iTunes como MP3 archivos. Cualquier archivo de música reproducible en Windows Media Player puede ser grabado como un archivo MP3. Únicamente hay que indicar a AnalogWhole donde tienes tus archivos de música y automáticamente te lo guardará como un nuevo MP3.

Casi todas las tarjetas de sonido tienen la capacidad de reproducir por un canal y grabar por otro simultáneamente. AnalogWhole (literalmente 'Agujero Analógico'), básicamente, aprovecha esta facilidadusa para codificar en MP3 la música reproducida conservando, además, todos los ID's (artista, título, álbum, etc.).

Sin duda una gran noticia para los DRM.


¿Qué pasa aquí?

26 octubre 2006

"Este blog queda temporalmente fuera de servicio, siguiendo los consejos de los abogados de Jorge Cortell, debido a una investigacion criminal."

Es el recibimiento que, desde hace días, dispensa el blog de Jorge Cortell a sus visitantes.

¿Será por declaraciones como ésta o ésta? No lo creería en una sociedad como la actual, pero...

???

David Bisbal, ese creador

Bisbal y representantes de la industria musical piden que los derechos de autor se amplíen de 50 a 95 años.

Conservar los derechos de autor sobre una grabación durante cincuenta años no es suficiente.

Eso es lo que han expuesto David Bisbal y una delegación de la industria musical europea, encabezada por el Presidente y Ceo de IFPI, John Kennedy, el Director de Promusicae, Antonio Guisasola y el Presidente de Vale Music, Ricardo Campoy. Y así se lo han trasladado al Presidente del Parlamento Europeo en Estrasburgo, Josep Borrell.

(hay que ver lo bien que le sienta la presidencia al político y lo lustrosillo y cebadito que aparece en la foto).

Imagino a Bisbalín argumentando? su discurso delante de sus señorías con gorgoritos varios, vuelo de rizos y rúbrica final con molinete incluído.
Dado que el triunfito no tiene mucho que proteger porque, crear, lo que se dice crear, crea poco, se deduce rápidamente que es 'la voz de su amo' la que está funcionando en este montaje.

50 años no es que no sea suficiente. 50 años es una exageración y una carga para el avance cultural. En Estados Unidos tienen 90 años gracias a que cada vez que expiran los plazos, los maletines y favores de las grandes compañías empiezan a circular hacia los senadores, los cuales, agradecidos, aprueban una nueva extensión del plazo y dichas empresas siguen obteniendo grandes beneficios y poniendo trabas a la nueva creación.

A ver si dentro de un mes aceptan el discurso y la actuación de algún otro artista que abogue por la reducción drástica de la duración del tiempo del copyright.


Noticia en 20Minutos.es



Día Mundial contra el DRM

03 octubre 2006

Las acciones incluyen protestas públicas, testimonios, tutoriales, descarga de películas libres de DRM, actos de solidaridad (como por ejemplo hacia los usuarios franceses, en cuyo país la Ley acaba de consagrar el DRM), distribución de pegatinas y posters, debates… Por lo que he podido ver, en España sólo hay previsto un encuentro (Madrid), aunque no se ofrece demasiada información. Si te animas a organizar alguna acción, puedes añadirla al listado oficial. Si simplemente deseas apoyar la organización de este día y otras iniciativas a favor del software libre, puedes hacerlo en la página de la Free Software Foundation (FSF), colocar un botón en tu bitácora o crear el tuyo propio.

Entre los DRM más ‘famosos’ se encuentran los aplicados por Sony, iTunes, SpiralFrog o el último de ellos, Zune, que borra tus canciones en tres días si han sido copiadas de un Zune a otro (aunque las canciones vayan con copyleft).


Visto en Mangas Verdes

Flautista, batalla perdida

20 septiembre 2006
20minutos.es:

Bautista, es consciente de que contra la "piratería en la Red es imposible luchar, ya que se extiende como una mancha de aceite y lo que debemos hacer es tratar de adaptar la industria discográfica a esa realidad”.

La principal causa, apuntó, de las descargas en Internet, es que a la gente ya no le interesa un álbum, sino canciones sueltas”.

Con esto, "los perjudicados son el artista y el consumidor" aseguró.

Una vez asegurados sun pingües beneficios con el canon, Teddy el flautista, en un arranque de sinceridad mental, se descuelga con unas declaraciones en las que parece que se va dando cuenta de cómo funcionan las cosas.

No obstante esta iluminación le dura poco porque sigue empecinado en que los perjudicados con el artista y el consumidor, cuando, precisamente, son los grandes beneficiados de que la música fluya libremente por la Red.

Flautista, ahora a por el canon.


Sentencia absolutoria en España por intercambio de archivos en Internet

18 septiembre 2006
Siendo ello así, lo que no es cierto es que de los hechos declarados probados, se deduzca la existencia de ese dolo específico que la norma requiere, pues como es conocido, es de los actos externos y objetivos de los que hay que inferir ese elemento tan íntimo como es la intencionalidad del agente, actos que en el caso que nos ocupa aparecen en sentido negativo con meridiana claridad y que son, entre otros y fundamentalmente, la ostentosa proclamación en sus múltiples mensajes de correo enviados que su intención no es en ningún caso comercializar con el material audiovisual del que dispone sino simplemente hacerse con copias de productos que le interesan bien a través de descargas de la red o bien mediante el intercambio con otros usuarios de Internet.

En efecto, de la única prueba objetiva que se ha practicado consistente en el informe del perito Sr. Larraona Cajigas, no cabe llegar a otra conclusión: ni mediaba precio ni aparecían otras contraprestaciones que la propia de compartir entre diversos usuarios el material del que disponían. Y a juicio de esta Juzgadora ello entra en conexión con la posibilidad que el art. 31 de la Ley de Propiedad Intelectual establece de obtener copias para uso privado sin autorización del autor; sin que se pueda entender concurrente ese ánimo de obtener un beneficio ilícito. Entender lo contrario implicaría la criminalización de comportamientos socialmente admitidos y además muy extendidos en los que el fin no es en ningún caso el enriquecimiento ilícito, sino el ya reseñado de obtener copias para uso privado. Todo ello lleva a la conclusión de que en este caso no se ha producido una infracción merecedora de sanción penal.

Lo dice una jueza. Lo que los internautas venimos repitiendo una y otra vez, acaba de ser ratificado en modo de sentencia. Ahora vas y lo cascas.

Visto en el blog de David Bravo.


Amparanoia

Amparanoia respondiendo a las preguntas de los internautas en los encuentros digitales de elmundo.es:

22. Hola Amparo ¿Que opinas de la difusión gratuita de la música por internet? ¿Crees que es positiva en los inicios de un artista o en cualquier momento de una carrera artísitica?
Creo que la cultura debe de estar al alcance de todos y que cada uno elije cuando quiere o puede comprar un cd del grupo, en mi caso, que mis albumes no han tenido distribucion fuera de nuestro pais, internet fue la clave para que me conocieran en otros lugares y ahora mis giras son internacionales, creo que es positivo siempre.

Clara, directa y sin pelos en la lengua. El que quiera entender que entienda.

'La vida te da' es su último trabajo. Descarga de mestizaje y contenido social en un álbum que destila rumba, reggae, son, bolero, ska y toda una mezcla latina alternativa que ahora presenta en directo en numerosas localidades. Amparanoia es pura lírica combativa fruto del pensamiento de la cantante y compositora Amparo Sánchez y el sonido de sus fieles músicos.


Bye bye, don Ramón ??

06 septiembre 2006
Cuentan en ACAM ("la voz de su amo" de la SGAE) que 'don Ramón' abandona la lucha en pro de la propiedad intelectual.

"se acabó. No pienso hacer más campañas como cabeza de cartel" ha dicho 'don Ramón' quien, a pesar de todo, no abandonará su puesto de directivo (debe ser algo muy jugoso) en la suciedad de gestión tan bienamada por todos.

Algunas de las perlas que ha soltado 'don Ramón' en su pataleta:


Ahora voy a limitarme a hacer campaña a favor de Greenpeace y contra el maltrato de mujeres y niños.
Madre mía, qué habrá hecho esta pobre gente (mujeres maltratadas y niños) para merecer tal castigo. En cuanto a Greenpeace... ¿se avecina un nuevo canon por mantener ballenas y especies en vía de extinción?


Si me enfrento en la calle a un grupo de personas que llevan máscaras con la cara de Ramoncín, acabaré en el hospital o en la cárcel.
Ahí, como la columna del anuncio, con esa chulería innata que tiene.


¿Dónde estaban ellos cuando me echaron del escenario a pedradas? Si yo hubiera estado en su pellejo, me habría negado a actuar.
Cierto, yo también me hubiera negado a actuar... a actuar al lado de la mafia extorsionadora; a lo mejor 'las piedras' vinieron por ese motivo. 'Don Ramón', es mucho suponer que tus 'compañeros' van a pensar igual que tú. El pensamiento único al que adoras te traiciona.


Ahora es el turno de artistas de éxito españoles como La Oreja de Van Gogh o Amaral.
Uf... A poco que tengan dos dedos de frente no creo que entren al trapo.



Hasta la vista, 'baby' y disculpa que no te echemos de menos.

P.D. Piedras no, pero huevos, tomates y desprecio allá dónde fueres.



¿Canon? No, gracias.

05 septiembre 2006
Eduardo Pedreño en LalibertadDigital:

La actitud fácil ante los despropósitos de nuestros legisladores es aceptarla sin más, pagar y olvidarse del asunto. Pero esta modificación de le LPI es tan nefasta y nociva para todos, y tan beneficiosa para unos pocos, que no conviene dejarla pasar sin más. Ni nuestros políticos ni los lobbys de las entidades de gestión pueden seguir bajo la impresión de que los ciudadanos vamos a aceptar cualquier ley bodrio que aprueben sus señorías. Tal vez la insumisión sea la respuesta. Si no lo es al menos estos productos nos saldrán bastante más baratos. Y sí, señor Bautista, señor Farré, tengo la sana intención de hacer muchas copias privadas con estos soportes. Ya sabe, con toda mi honra de delincuente.


NO COMPRES ni un sólo CD, DVD, mp3, cámara de fotos, etc. que cargue con este impuesto revolucionario que lucra a los gandules que nos criminalizan, perjudicando a honestas empresas de nuestro país.
Busca y encontrarás... haberlos, haylos.


"Es lógico que exista la piratería"

01 septiembre 2006
Juan Taboada, productor musical, en elcomerciodigital.com:

- ¿Tan mal está el panorama musical español?
- Tenemos un problema muy importante con la tecnología. No creo mucho en la piratería, porque la tecnología está para utilizarla. Hay artistas que se quejan de que la gente ya no compra sus discos, pero es lógico porque se abusa demasiado del mercado. No se puede vender un disco por 20 euros, y lo peor de todo es que las marcas que te venden la grabadora son las mismas multinacionales que no quieren que piratees los discos. Es como si te vendieran un coche y no te dejasen conducir con el.

- ¿Y cómo se ha llegado a esta situación?
- Porque muchos productores hemos sido egoístas y ahora lo estamos pagando.

- ¿Hay alternativas?
- Claro. Hay que cambiar el chip, porque los chavales de hoy no pueden comprarse 10 discos con el poco dinero que tienen. Además, hoy en día adquieren más cultura musical y van a los conciertos, que es lo más importante para el artista.

Las palabras de Juan Taboada hablan por sí solas. Juan ha sido productor de, entre otros grupos, "Los Ilegales", "El Último de la Fila" y "Los Suaves".


Álex 'el vago'

24 agosto 2006
Perlitas de Álex Ubago en una gira por México:

"Los jóvenes se están acostumbrando a consumir música gratis y probablemente bajen cosas que ni escuchan"

Eso, queridito Álex, es sinónimo de inteligencia. Cuando alguien puede obtener algo a través de un medio más barato y cómodo se suele dar la circunstancia de que lo usa en detrimento de otros medios. Que cosa más rara, verdad...


"El consumo pasa a ser desaforado y eso hace que se pierda el valor que tiene comprarte un disco"

Curioso. No pierde valor la música, el contenido, si no la acción de comprarte un disco. Esto suena a run-run demasiado escuchado. Por supuesto que ésa acción ha perdido todo valor; se llama progreso.


"El problema es que mientras haya portales en dónde la música se pueda bajar gratis, es muy difícil competir contra eso"

La verdad es que, a no ser que este muchacho sea propietario de una discográfica o tenga acciones en ellas, no se entiende a qué viene tanto interés por el valor de los discos y la pérdida de competitividad del negocio musical tradional. ¿No será que no está muy seguro de su calidad musical? Álex de mi corazón, si cuanta más gente te escuche mejor para ti. Tú a lo tuyo, a componer y a cantar, y si quieres preocuparte por algo más, preocúpate de que los negocios los hagan otros más competentes que los que los hacen (rematadamente mal) ahora.


"Por eso pedimos que la ley en ese sentido regule un poco Internet"

¿"Pedimos"? ¿Quien? ¿Beneficio de unos cuantos en perjuicio de toda la sociedad? Anda y tira a trabajar. ¿No lo entiendes? No hay regulación posible. Tiene que haber readaptación del negocio. Los tiempos han cambiado y no se puede seguir anclado en el pasado.

Así que, venga, no me seas vago y a currar como todo hijo de vecino.



Enlaces relacionados:

Suidad ) S (

16 agosto 2006
Realmente interesante:
El concepto es el siguiente: cuando decimos "mi hijo", sabemos que no es "mío", pese a que lo he creado, y he invertido en él mucho esfuerzo y recursos (¡todo el que es padre sabe de qué hablo!). Existe, como bien observó el filósofo español Xavier Zubiri, una situación llamada "Suidad". Ese hijo, aunque lo llame "mío", es "suyo". Es miembro de una sociedad.

Con las obras intelectuales ocurre lo mismo. Todas las obras pertenecen a una "sociedad" llamada Cultura. Todas las obras tienen un "padre" (Autor), pero no por ello deben ser propiedad, y otorgar a su autor unos derechos que en muchos casos son totalmente destructivos (como el no distribuir una obra, y no permitir que otros lo hagan, lo que hace que la obra desaparezca). De el mismo modo no podemos convertir a "mi suegra" o "mi vecino" en propiedad, pues de ese modo podríamos disponer de ellos como nos placiese (por interesante aunque bárbara que resulte la idea). No obstante, el hecho de que las obras se considerasen Suidad en vez de Propiedad no elimina la posibilidad de comercializarlas. Lo único que desaparece es la exclusiva, la restricción, el monopolio. Pero recordemos que el autor SIEMPRE tiene unas ventajas insuperables sobre cualquier otro que quiera "aprovecharse" de "su" obra: es el que la crea, es el primero que la puede hacer llegar al mercado, y es el primero a quien se va a acudir en caso de segundas partes, adaptaciones, manuales, clases, conferencias, interpretaciones, etc. Y si es una obra "por encargo", más fácil todavía: en vez de cobrar por la especulación que de la obra se haga en el mercado, que cobre por anticipado, y que corra con los riesgos del mercado quién se quiera dedicar a ello.

Jorge Cortell en Linux Preview. No te pierdas la entrevista completa.


"El Jueves", paella de Canon

18 julio 2006
El Jueves, la revista que sale los miércoles, dedica la portada de su número 1521 al algo que cada vez nos afecta y nos es más familiar.

No os la perdáis.












(Click en la imagen para ampliar)

Silvio Rodríguez, ¡que gran persona!

10 julio 2006
La Habana, 7 de septiembre de 1996.

Llama la atención el ingrediente de libertad que Internet incorpora. Me vienen a la cabeza muchas ideas relacionadas con esto, algunas posiblemente contradictorias. Si bien es cierto que este salto en la comunicación desinhibe (incluso por aquello de no vernos las caras, cosa que puede contribuir a sincerarse), esto no nos sustrae de formación, credos, gustos, origen social y otras características. Pero, hasta donde he leído, nadie pretende insultar a nadie ni trata de imponer su criterio. Diríase que esta maravilla crea una especie de homogeneidad ética y nos ofrece la oportunidad de ser todo lo humanos que siempre deberíamos ser.
quiero decirte que me parece edificante el debate sobre la piratería. Es conmovedor ver como la gente se inclina a condenarla y, cuando más, a justificarla sólo en casos extremos. Es cierto que eso ayuda a vivir a los autores (muchos sólo disponen de estos recursos), pero también es cierto que algunos disfrutamos más viendo circular nuestro trabajo que embolsillándonos los beneficios. Esto no quiere decir que uno sea un santo, pero la vocación de comunicador arrebata y el goce que produce también es un tesoro. Cierta vez, disgustado por las manipulaciones de una disquera, le dije a una amiga común que prefería que los piratas callejeros divulgaran mi música, a que los señorones con patente de corso se ampararan en su poder para robar. No veo mal que alguien, para resolver sus apremiantes necesidades, reproduzca unos cuantos casetes y los venda. Tampoco que los amigos intercambien la música que gusten (gracias a ello estamos en contacto). es cierto que la música es un hobby caro, imposible para muchos, y nada ni nadie tiene derecho a privar a un semejante de la espiritualidad de las artes. Incluso creo haber sido uno de los mayores contribuyentes a que están circulando canciones que no han sido editadas en disco. Lo que me indigna es que hay quienes piratean para cambiar de coche cada año e ir al casino por las noches. Todo lo que se haga para impedir esto último va a mejorar al mundo.

Silvio Rodríguez hace diez años. Ahí queda eso.

Visto en el blog de Carlosues.

El Canto del Tonto.

06 julio 2006
20Minutos.es (pdf)

¿Cómo afecta la piratería a un grupo que vende tanto?
Me parece increíble que te puedas bajar un disco entero en Internet. Es como si vas al carnicero y le robas la carne. La cultura musical de este país se ha abaratado desde Operación Triunfo. Ha sido nefasto para la música. Le hemos enseñado a la sociedad que la música es una verbena con gente de pueblo cantando canciones populares sobre una base de karaoke.

Igualico, igualico. Bueno, salvo una pequeña diferencia: si le robas la carne al carnicero éste ya no tiene carne para vender, y si te bajas un disco de Internet no hay ningún disco de menos en ninguna estantería de ninguna tienda. Eso de dar por sentado que si alguien se baja un disco de Internet es un disco menos que se vende es mucho suponer, majete, ¿no?

La cultura musical de este país, es cierto, se ha abaratado bastante. Y Operación Triunfo tiene culpa pero, muchachotes, vosotros también habéis puesto vuestro granito de arena. Vosotros no sois menos verbeneros que los triunfitos. Vuestra múscia, a base de grititos y con cuatro acordes básicos de base, se mantiene a fuerza de sonar muchas horas en las radios bien pagadas por los de siempre y encargadas de lobotomizar al personal.
¿Y os creéis mejor que la gente de pueblo? Eso sí que es una buena enseñanza para la sociedad. Se os ve el plumero.

Nos da igual el Canto del Loco, nos reímos bastante de él.


Celtas Cortos y claritos

05 julio 2006
Jesús Cifuentes, "Cifu" (Celtas Cortos), en Manerasdevivir.com vía David Bravo:

¿Crees que la piratería puede acabar matando la música?
Yo soy pirata desde que nací. Internet es una buena herramienta para quien quiera lanzar su nuevo proyecto. Si cabe, es el sitio más justo: es la verdadera democracia. Pero todavía hay mucho remoloneamiento. Si las compañías, con la llegada de la era digital, hubiesen abaratado el precio de los discos, no se estarían quejando ahora. Los cabrones siguen queriendo ganar dinero. Y, sin embargo, el rock siguen estando en España bastante tapado.

¿Qué te sugieren las siglas de SGAE?
Es un tumorcillo que anda por ahí, pegado a la vida de los músicos. No hay solución alternativa; la solución es que la SGAE desaparezca. Yo estoy a favor del copyleft, no del copyright. Quizás tendría que haber otra organización y que los artistas, como en Francia, tuviesen otro tipo de apoyos.

Este discurso tan libertario que promulgas, ha sido siempre muy criticado debido a la situación de tu grupo, cercano a círculos comerciales. ¿Qué opinas de ese tipo de críticas?
Cada uno que piense lo que quiera. Yo hago mi música y ya. Estamos en la misma compañía que nos dijo por primera vez si queríamos grabar algo serio. No estoy de acuerdo con esa estructura, pero hoy por hoy es el soporte que tenemos. Ojalá tuviesemos la estructura para sacar las cosas de otra manera. Igual acaba siendo así porque al rollo multinacional le queda un cuarto de hora.


No recuerdo a nadie, directamente implicado en esto de la música, hablar tan claro.


Y siguen, y siguen...

04 julio 2006
Marlango en lo encuentros digitales de elmundo.es:

63. ¿Qué piensas de las descargas de Internet?
!!!Fantásticas!!!. Son la democracia musical.




Carlos Tarque, de M-Clan, en 20Minutos.es (pdf)

¿El escenario es un buen lugar para medirse?
No sé qué decir, porque hay grupos que sólo viven de la venta de discos. Un grupo se hace en directo y luego graba sus canciones para que la gente las conozca. Mozart no podía grabar discos y su música está ahí. Quizá esto sea profundizar demasiado, pero la música está hecha para ser tocada.

Que se sepa, eh. ;-)

Fedeguico, ¿qué has tomao?

29 junio 2006
Don Fedeguico en el Pais.es (enlace de pago)
(También visto en Hispamp3)

La reciente Ley de Propiedad Intelectual supone una de las infamias legales más ilegales que se recuerdan. Con la miserable complicidad del PP, que en estos asuntos de la cultura suele comportarse como un simple paje servilón de los Reyes Magos Estatales, el zapaterismo y sus cuates han decidido gravar los CD vírgenes con un canon que obliga al que lo compra a pagar una especie de impuesto a la SGAE por si se le ocurre copiar un disco o una película. Y si no se le ocurre, también.

Uno no se puede fiar nunca de la gente, así que vamos a cobrar primero, por si acaso, se dijo Teddy Bautista. Y como el Gobierno, en todos los asuntos ligados a titiritería ambulante es una madre agradecida, hete aquí que si yo compro, por ejemplo, una película y quiero regalarle una copia a un hijo, amigo, colega o transeúnte, además de pagar el original tengo que pagar un impuesto por el CD en blanco que puede servirme para la copia. O no, pero eso a la SGAE y al Gobierno y al PP les importa poco. Ya me han robado.

La ley de marras, aunque se llame de Propiedad Intelectual, es tan abiertamente contraria a los derechos de propiedad que asombra que un partido liberal como dice ser el PP la haya respaldado. Yo creo que desde que, aún en el Gobierno, unos diputados botarates apoyaron la propuesta de Ley de Inmigración de IU y el PSOE para que los ilegales disfrutaran de plenitud de derechos, no había perpetrado una prograda tan estúpida la derecha española. Aquello lo salvó in extremis Acebes. Esto, no sé quién lo salvará. Barrunto que nadie, porque creo recordar que Rajoy hizo uno de sus célebres encuentros electorales inútiles, como los que prodiga con el empresariado catalán, precisamente con la SGAE. Pero qué pedazo de asesores tiene don Mariano.

Si yo compro un libro de poemas y decido hacerle una copia o una versión en español a una lletraferida con proclividades líricas, tengo que pagar el libro, pero no un impuesto añadido, por los folios en blanco. ¿Y si se me pasa el interés lírico? ¿Y si no copio nada? ¿Y por qué he de dar explicaciones? No es obligatorio, aunque todo se andará en esta sovietización cleptocrática que nos invade, declarar qué uso va a darle uno a los folios en blanco. Pero si compra cedés en blanco, sí debe pagar, no sea que instale un top manta.

Por supuesto, los que salen ganando con esto son los del top manta, cuyo negocio no lo impedirá el canon, y la SGAE. A los demás, nos multan por si se nos ocurre robar. Así que acaba de crearse la plataforma Todos contra el Canon para derogar la Ley de Propiedad Intelectual, que es la negación de la Ley, la Propiedad y la Inteligencia. Que cuenten conmigo. Y para más datos, www.todoscontraelcanon.es.

Fedeguico, ¿qué has tomao que nos has dejao con la boca abierta y se te ha quedao esa cara?
No me fio un pelo de Fedeguico. Tanta cordura en él asuta... algo busca.

A por ellos, oooeeeeee...

20Minutos.es:

La plataforma todoscontraelcanon.es ha anunciado las acciones que van a llevar a cabo tras la aprobación de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) aprobada definitivamente por el Congreso de los Diputados la semana pasada.

Para impugnarla se seguirán tres vías:

  • La impugnación a través del Defensor del Pueblo
  • Petición de firmas contra el canon hasta alcanzar las 500.000 con el objetivo de poder revisar la ley.
  • Buscarán el apoyo de 50 diputados.

La plataforma también ha reiterado la importancia de concienciar a los ciudadanos y consumidores para que conozcan lo que les va a suponer el canon digital. Por ello van a realizar una campaña bajo el lema "El canon te afecta. Tu firma cuenta: todoscontraelcanon.es", que comenzará hoy y acabará en el SIMO el próximo 12 de noviembre.


Lo del Defensor del Pueblo, ya veremos; las firmas, por eso que no se diga, coño!!!; en cuanto a lo de los 50 diputados... ¿de dónde van a salir?

Hay que firmar y, sobre todo, hay que hacer entender a la gente lo que esto significa y que se enteren bien de lo que pagan sin saberlo y a manos de quién va a parar. Pásalo.

El Congreso aprueba la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que regula el canon digital

22 junio 2006
Elmundo.es:

La ley ha salido adelante con el apoyo general de PSOE, PP, CiU, Izquierda Unida y Coalición Canaria, mientras que ERC y PNV se han abstenido.

Ya les vale, ya. Son como los curas: te quitan la fe a hostia limpia.


Desde las filas populares, la diputada Beatriz Rodríguez-Salmones remarcó que el objetivo de la ley es la protección de los derechos de propiedad intelectual, unos derechos "difíciles de entender y sujetos a mucha demagogia". Recordó que existe un "acuerdo básico" y que "todas las partes se han sentido escuchadas".

¿Ah, si? Que levante la arroba aquel ciudadano que se haya sentido escuchado.
A ver si lo entiendo bien. Nos van a cobrar un canon por las copias privadas (y 'por sus cojones') que podamos hacer y encima, la ley autoriza las medidas tecnológicas necesarias para impedir esas copias y, en el colmo del despropósito, nos amenazan con la trena para el que intente saltarse esas medidas anticopia (o sea, ejercer nuestro derecho).
O me he perdido algo o aquí hay un tufo a podrido que asusta. Aquí no se está protegiendo la Cultura. Aquí se está protegiendo a los cuatro de siempre y si eso es bueno, que baje sanpedrobendito y lo vea.

Arrieros somos. Esto va a empezar a tomar tintes de guerrilla. El comprar se va a acabar y ya podéis ir pensando en hacerme la pelota.

Una de cal y otra de arena

Natalia, de OT, en los Encuentros Digitales de elmundo.es
La piratería es una putada. Así de claro. Me afecta a mi y a todos los que se dedican a la música. Es una pena que la gente se baje la música de Internet y no valore un año de trabajo, como el que yo me he llevado trabajando en este disco. Es una pena que le den a una tecla y que todo tu esfuerzo lo consigan gratis. Creo que se debería valorar un poquito más a la música, que es un arte y es vida.





El Koala en La Opinión de Málaga.com

Estoy contentísimo y agradecido a ella (la "piratería"), ya que mi disco está en las tiendas y funcionando muy bien por la promoción que se le ha dado. Todos sabemos cómo funciona Internet; allí está todo. No me puedo quejar de la piratería en la Red, sobre todo porque está sirviendo para que la gente también busque el original.

El canon de la SGAE

20 junio 2006
* 1 Ordenador con 160 GB de disco duro (22€ de canon)
* 1 Regrabadora de dvd’s de ordenador (16,67€ de canon)
* 1 Impresora multifunción (10€ de canon)
* 1 Cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9€ canon)
* 1 Reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
* 1 Equipo de música de salón (0,60 € canon)
* 1 Reproductor de mp3 (14€ canon)
* 1 Línea adsl 1 MB (35€ canon “anuales”)
* 200 CD’s vírgenes (50€ de canon)
* 100 DVD’s vírgenes (140€ de canon)

Todos Contra El Canon

Sabina se equivoca

15 junio 2006
Atención al nuevo Chiquito de la Calzada:



Lo hago gratis. Nadie cobra. Es un acto solidario de generosidad.

En el 2001, Don Ramón invirtió siete millones de pesetas de su bolsillo en financiar su campaña electoral para aferrarse a su poltrona en la SGAE. ¿Quien se gasta siete millones de pelas de su propio bolsillo para ganar un puesto de responsabilidad que luego le va a acarrear más gastos? ¿Un tío que es más tonto y no nace?.

En 2005, la Junta Directiva de la SGAE (38 personas y una de ellas es Don Ramón) abonó por dietas 109.920 euros. Ese año, el Consejo de Dirección de la SGAE (12 miembros y uno de ellos también es Don Ramón) se repartió 112.980 euros.
No se sabe cuánto de este dinero le tocó a Don Ramón, pero la media en concepto de dietas para alguien que esté en ambos órganos directivos supera los 10.000 euros.

No es su única fuente de ingresos relacionada directamente con su cargo en la SGAE. Según figura en la última memoria de la SDAE, una empresa propiedad de la SGAE, José Ramón Martínez Márquez, Ramoncín, también ha cobrado de esta empresa por los conceptos “Gestión de derechos y formación de autores” y “Formación y promoción cultural”. No se sabe a cuánto ascendieron las facturas.

No, Joaquín, no. Don Ramón no es tonto. Don Ramón es un mentiroso y mangante de mucho cuidado.


Fuentes Escolar.net y meneame.net


La estulticia de ACAM

13 junio 2006
Web de ACAM (también conocida como TBO):

El matrimonio Jolie-Pitt había decidido vender la exclusiva las imágenes de las primeras fotos de su hija Shiloh Novel con el objeto de que la cantidad pagada fuera, íntegramente, a las obras sociales en la que ambos colaboran.

La revista estadounidense People y la europea Hello! adquirieron los derechos exclusivos por cerca de diez millones de dólares. Ambas publicaciones debían publicar esta exclusiva el jueves y el viernes de la semana pasada en sus respectivas portadas. Sin embargo, una de las fotos fue distribuida en internet el miércoles en una supuesta portada de Hello!.

La gracia, que tiene su origen en el estilo que impera a sus anchas en internet de “acceso libre" a la cultura” y el “intercambio” cultural, pone de manifiesto como ese discurso no solo perjudica a los creadores y a los productores de los contenidos injusta, e ilegalmente, dispuestos en la Red, sino que, también, podría impedir que millones y millones de euros llegaran a los más necesitados en forma de donaciones por exclusivas que podrían dejar de serlo.

PPPFFFFFFFFJJJJJAAAAAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJA... (realmente es un TBO esa web)
Pero qué demagogia más mala y barata. Qué bajo está cayendo esta gente. Está claro que su discurso se ha quedado sin ideas y se ven acorralados. Ya sabemos de quién es la culpa de todo.
Muchachos, estáis apañados.



¡Qué mala es la codicia!

11 junio 2006
La Voz de Galicia.es:

La SGAE reclama un canon por descarga a los proveedores de Internet

La SGAE presentó ayer sus cuentas gallegas y reclamó a los proveedores de servicios de Internet un canon por las descargas de música que se realizan desde la red.

Según Javier Vidal, delegado en Galicia, era difícil para la SGAE que los resultados del 2005 superasen a los del 2004 por la incidencia que tuvo en ellos la celebración en Galicia de los conciertos del Xacobeo.

Según las cifras de recaudación por derechos de autor en Galicia, la SGAE alcanzó en el 2005, 16 millones de euros, cien mil menos que en 2004.

La codicia de esta gente no tiene límites. Se ponen como objetivo el recaudar cada año más que el anterior y, si no lo consiguen, se enfurecen y cargan las tintas contra todo lo que se menea, ya sean discapacitados, refugiados saharahuis, o los propios proveedores de Internet.

Contra estos últimos ya vienen maquinando hace tiempo y que ahora parece que están intentando centrarse más. Para ello, como siempre: manipular las cosas y malinformar al personal aunque haya que recurrir a las tácticas más vergonzosas que existen, como este patético y cobarde "pásalo".

Repito, la cuerda, por muy fuerte que sea, se rompe.

Tan cojonaos

Consumer.es:

Las descargas de archivos a través de redes P2P se han duplicado en España

Según una nota difundida por la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI) y los Productores de Música de España (Promusicae), el "top manta" ha descendido en nuestro país, pero los intercambios de archivos a través de las denominadas redes P2P, que muchos consideran legales, se han duplicado (de 270 millones de descargas a 508 millones).

Los participantes en la conferencia recalcaron que la industria musical apuesta por Internet como nuevo y pujante canal de distribución. Sin embargo, precisaron que "las nuevas oportunidades para la industria no están exentas de nuevas amenazas", como es el caso de la "explosión en el crecimiento de la banda ancha a nivel mundial (más de un 26% sólo en 2005), lo que significa que nunca ha sido tan fácil para millones de personas descargar música, ya sea legal o ilegalmente".

Señores discográficos (o como se diga), ya podéis ir apretandoos los machos porque la que se os viene es pequeña. Vosotros seguir aferrados a vuestro caduco negocio, que el mundo no se va a detener para vosotros. Si no véis por dónde van los tiros es que estáis ciegos. Que os sea leve.


Refugiados qué...???

08 junio 2006
Leo en la Asociación de Internautas:

Otra más. Esta vez el turno de pagar el canon le ha tocado al festival que la Fundación Paz y Solidaridad de Andalucía de CCOO realizó en solidaridad con los refugiados saharahuis.

La Sociedad de Autores SGAE ha demostrado una vez más su absoluta carencia de solidaridad al cobrar de la recaudación la cantidad de 3.268,60 euros por la celebración del evento. Esta cantidad, lo que es aún peor, se estimó sobre la venta de bonos solidarios de 5 euros que, aunque daban derecho a entrar al concierto, fueron comprados por muchas personas sin ninguna intención de ir al mismo, sino para expresar su acuerdo con los fines del festival.

No puede ser, no... debe tratarse de otro error burocrático.

Pero, por favor, qué poca vergüenza. Esto se tendría que saber. Esto debería salir en los telediarios de la tele, en las emisoras de radio, en todos los periódicos y revistas con la misma premura que se dan para anunciar otras cosas (que encima son falsas).

Hay que difundir estas noticias. La gente tiene que saber qué clase de gentuza está detrás de todo esto y cómo gustan de mercantilizar la Cultura al extremos, dejando de lado a los verdaderos autores.

De tanto tirar, las cuerdas se rompen.

Dedicado a...


Enersto Rodera metiendo el dedo en diarioADN

“Lorca hubiese cumplido 108 años”

06 junio 2006
Leo en el blog de Jorge Cortell:

Esta mañana, en las noticias de TVE, han dado una inocente noticia cultural: la representación cantada de unos textos de Federico García Lorca, como conmemoración de… (y aquí viene el veneno de la noticia) que hubiese cumplido 108 años de no haber muerto. No decía “que murió hace 70 años” no.
La noticia no dejaría de ser calificada como de “redacción tosca”, de no ser por un comentario que el viernes pasado hizo el Sr. Saez en su clase: dijo que hacía unos días los herederos de Federico García Lorca fueron a verle con la petición de que la reforma de la ley de “propiedad intelectual” tuviese en cuenta al computar el período de restricción del copyright, las circunstancias de la muerte del autor, porque claro, de no haber sido fusilado, Lorca hubiese vivido más (y claro, con la ley como está este año se quedarán sin poder chupar del bote, porque los textos de Lorca pasan al dominio público).
¡Manda huevos!

Cualquier persona, de no haber muerto, hubiese vivido más. ¿Que Lorca fue fusilado por unos fascistas que sólo veían política en la cultura? Pues bueno, otros fascistas sólo ven dinero (que no es de ellos, o que ganó otro y ellos quieren porque viven del cuento) en la misma cultura.

¿Quién se creen para, tras recibir un trato exclusivo e injustamente favorecedor por aprte de la ley, pretender ahora juzgar y regular a la propia muerte?

Esto de ir a llorar a los políticos para extender las prebendas y las regalías de restricciones monopolísticas al libre mercado es una práctica que se está generalizando. ¿No se cansan sus señorías de recibir a plañideras que sólo quieren que se les pague por no hacer nada? Y no me estoy refiriendo ahora a herederos de ilustres autores (vaya mi respeto por el gran poeta por delante). Me refiero a las maniobras manipuladoras que hay detrás de todo ello (CEDRO, VEGAP, SGAE, etc).

Que cada cual se gane su pan. Basta ya de parásitos y vivr del cuento. Cuando muere un albañil su hijo no cobra 70 años tras la muerte dle padre, y luego va a llorarle a los políticos porque su padre murió en la obra ¿no? Pues eso, más trabajar y menos mangonear.


... y voy y me quedo sin palabras.


Los niños ya no compran discos

01 junio 2006
Me ha resultado impresionantemente clarificador ver a un conocido abogado de una entidad de gestión de derechos de autor desgañitándose delante de un micrófono con el argumento de que "los niños ya no compran discos".
[...]
Decir que los niños ya no compran discos es lo mismo que decir que los niños son inteligentes. Que no son tontos. Es curioso, pero cuando alguien puede obtener un producto a través de un medio más cómodo, más barato y más sencillo que otro, tiende a optar por ese método en detrimento de otros. Es algo llamado inteligencia.
[...]
¿Qué ocurrió? Simplemente, que el progreso raras veces se detiene, aunque obviamente a algunos les gustaría que lo hiciese. El progreso hizo que los mencionados CDs dejasen de ser útiles, porque aparecieron otras maneras más ventajosas de obtener, trasladar y disfrutar la música. Hoy en día, y aunque a estas personas les suene posiblemente a ciencia-ficción, uno puede, sin necesidad de CD alguno, obtener la canción que desee de un ordenador conectado a Internet. La que desee, no únicamente las que unas compañías tengan a bien poner a la venta. En un tiempo muy breve, sin infringir para nada la ley, y de manera muy eficiente y económica. Además, puede escucharla en ese mismo ordenador o en cualquier otro punto de su casa, o pasarla a un dispositivo monísimo y comodísimo llamado reproductor MP3 para llevárselo a donde le dé la gana, para poder disfrutar de la música allá donde vaya.
[...]
Hubo una época en la que llevar un CD era sinónimo de cool, de moda. Hoy ya sólo es sinónimo de fósil. Un artefacto del pasado. Entra dentro de lo perfectamente lógico que el autor de la frase antes entrecomillada lleve CDs bajo el brazo. Pero pretender que los lleven los niños, es simplemente absurdo. Desengáñese. No va a ocurrir.

No, señor, los niños ya no compran discos. Tampoco compran demasiados recortables, trompos, caballitos de madera, u otras cosas que el progreso superó hace tiempo. Ese es su problema, querido amigo. Se llama progreso. Y le ha pasado por encima.

Magnífica visión realista de Erique Dans en la LibertadDigital.com

¿Otro Canon?

30 mayo 2006
Bruselas estudia gravar el envío de e-mails y SMS

La Unión Europea busca nuevas formas de financiación y podría haberlas encontrado mediante la creación de un impuesto sobre el envío telefónico de mensajes cortos y correos electrónicos, medida que estudia un grupo de trabajo del Parlamento.

La propuesta vino de la mano del eurodiputado francés Alain Lamassoure, del Partido Popular uropeo –el más numeroso en la cámara–, que indicó que se cobraría 1,5 céntimos de euro por cada SMS enviado y 0,00001 céntimos por e-mail. «Son minucias, pero dado los miles de millones de transacciones que se hacen al día, supondrían unos ingresos inmensos», argumentó. Este mismo método fue estudiado en Italia para acabar con el déficit del país, pero fue ampliamente rechazado.

Estamos rodeados de gente que su única preocupación (y trabajo) es ver cómo nos pueden sacar los cuartos y, para ello, echan mano de las aberraciones más inimaginables.

¡Viva estado y capital! ¿Cultura? ¿Ah, pero sirve para algo más que para enriquecer monetariamente a unos cuantos? Cómo envidio a algunos...

Noticia en 20 Minutos.es



Crisis?, what crisis?

29 mayo 2006
La Sociedad General de Autores y Editores ha presentado hoy sus cuentas. Sigue la tendencia de los últimos años: bajan los discos pero suben los conciertos y los nuevos negocios relacionados con la tecnología, como los tonos de móviles o las descargas de pago desde Internet. Y la cifra global cada vez es más positiva. En el último ejercicio, la SGAE ha ingresado 318,8 millones de euros, un 6% más que el anterior. Es, otro año más, el récord absoluto de esta entidad de gestión de derechos de autor.

Algo sí ha cambiado. Es la primera vez que no se atreven a presumir de lo bien que les va. Nada dicen de estas cifras en el pacato comunicado que han difundido desde su web. Supongo que no conviene que se sepa lo mucho que están ganando mientras lloran al Gobierno por una Ley de la Propiedad Intelectual que amplíe aún más sus ingresos.

Uh... uh... la música se muere, la música se muere... Y, mientras tanto, a la greña con sus trabajadores. Menos mal que es una Sociedad sin ánimo de lucro, porque si lo llega a tener...
Parafraseando a Camera Café: ¡Gentuza!


Noticia: escolar.net


Sabina responde a Súper-Ramón

19 mayo 2006
Joaquín Sabina, al respecto de las palabras de 'Don Ramón'

- A Ramoncín no le ha gustado el título de su gira, 'Carretera y Top Manta'.

- Que se joda. Si es más tonto, no nace. Es una broma, como cualquiera puede entender. Pero este señor -por decir algo- tan solemne no lo entiende. Más piratas y más grandes hay en las multinacionales. Quienes más pierden son los que más ganan. Y, además, los discos de Ramoncín no se venden ni en el 'top manta' ni en ningún lugar.

La isquemia cerebral leve que sufrió Joaquín no le ha quitado ni un ápice de lucidez y le da veinte vueltas al rey del pollo frito en todos los terrenos.

Entrevista en El Correo Digital

Huy-yu-yuuuiiiiiii... (II)

La comisión de expertos que asesora a Montilla exige el fin del canon.

"El canon de copia privada es un sistema manifiestamente ineficaz e imperfecto". Es la principal conclusión de un dictamen elaborado por la Comisión Asesora sobre la Sociedad de la Información del ministro de Industria. Presidida por Manuel Castells -uno de los mayores expertos mundiales en este campo-, esta comisión asesora al ministro José Montilla en las nuevas tecnologías, aunque actúa de forma independiente a él. Y en este caso ha querido hacer constar que el establecimiento de un canon sobre los soportes digitales es "injusto e indiscriminado, no frena la piratería y nos hace responsables a todos de ella", en palabras de Castells, que añade: "El canon puede afectar seriamente al desarrollo de la sociedad de la información".

Los expertos aseguran que los ingresos de las entidades de gestión por copia privada han pasado de 31 a 114 millones de euros entre 2002 y 2004, lo que supone un incremento del 267%, mientras que en Europa la cifra rondó el 85%. La Comisión se pregunta, además, por qué motivos "se tiende a mezclar y confundir [la copia privada] con la piratería", y concluye que "lo más razonable sería la supresión pura y simple del canon". "Lo que queremos es abrir un debate sobre cómo gestionar los derechos de autor en un mundo digital, y no medieval", explica Manuel Castells.

Soplos de aire fresco para tanta atmosfera enrarecida. Avanzaremos aunque algunos, para su gozo, se empeñen en lo contrario.

Noticia en el El País.es

Huy-yu-yuuuiiiiiii... (I)

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha admitido a trámite una denuncia de la Asociación para la Protección de Datos de los Consumidores (Consudato) al considerar que existen indicios de que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) vulneró la ley al grabar una boda con el objetivo de probar que se pinchaba música sin pagar derechos de autor. La SGAE podría ser sancionada con una multa de hasta 600.000 euros.

La admisión a trámite de esta denuncia se produce después de que el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla condenara a un salón de celebraciones, La Doma de San José, ubicado en San Juan de Aznalfarache (Sevilla), a pagar 43.179 euros a la sociedad de autores por poner música sin pagar los derechos de propiedad intelectual correspondientes. Sin embargo, la sentencia declaró ilegal el vídeo de una boda que fue aportado como prueba y que grabó un detective privado contratado por la SGAE.

Joaquín Moeckel, abogado del salón, ha dicho que la admisión de la denuncia demuestra que se ha incumplido la Ley Orgánica 15/99 de Protección de Datos ya que, según él, la SGAE cedió imágenes y datos de carácter personal sin el consentimiento de los asistentes a la boda.

Moeckel facilitará a la AEPD la demanda, la sentencia del Juzgado de lo Mercantil y el acta notarial de manifestaciones de los novios puesto que el organismo ha requerido más información para estudiar el caso.

Una oportunidad para intentar acotar este afán recaudatorio y desmedido que tienen algunos.


¿Diga? Al habla el Fiscal General del Estado

18 mayo 2006
“Por lo anterior, hay que entender que las conductas relacionadas con la utilización de nuevas tecnologías, para la comunicación u obtención de obras protegidas, tales como las de “colocar en la Red o bajar de Internet” o las de intercambio de archivos través del sistema “P2P”, sin perjuicio de poder constituir un ilícito civil, frente al que los titulares podrán ejercitar las correspondientes acciones en dicha vía, no reúnen, en principio, los requisitos para su incriminación penal si no concurre en ellas un ánimo de lucro comercial”.

“En todo este marco de las nuevas tecnologías de la sociedad de la información, resulta necesario coordinar la protección de los derechos de los titulares frente a las conductas vulneradoras que utilizan dichas tecnologías, con los derechos de los usuarios de los servicios de la sociedad de la información, excluyendo del ámbito penal las conductas que si bien lesionan formalmente los derechos reconocidos a los titulares en la legislación específica sobre la materia, dicha lesión resulta ser de menor entidad, reservando la protección penal de los derechos de propiedad intelectual a los supuestos de infracción más grave de los mismos, a los efectos de evitar un solapamiento de los ámbitos civil y penal de protección. La superposición se produce al tener que integrar los elementos normativos de la conducta delictiva con la legislación específica de carácter civil, y además se ve acentuada tras la LO 15/2003, dado que la persecución de las conductas delictivas tiene carácter público”.

“En todo este marco de nuevas tecnologías de la sociedad de la información, debe partirse de la necesidad de coordinar la protección de los
derechos de los titulares frente a las conductas vulneradoras, con los derechos de los usuarios de los servicios de la sociedad de la información, sin que
resulte posible, ni efectiva, una criminalización generalizada de la sociedad”.

“El elemento del ánimo de lucro debe ser interpretado, no en el sentido amplio de obtención de cualquier tipo de ventaja, utilidad o beneficio, sino en el sentido estricto de “lucro comercial”.



Comprometido 'Don Ramón'

Ramoncín es un diminutivo cariñoso que usamos con alguien joven pero cuando alguien se hace viejo debería llamarse Ramón pero como evidentemente ha envejecido pero no ha madurado... pues eso, Ramoncito.

Habla el pollo de "Ataque Fascista" sin precedentes y otras tonterías por el estilo, se queja de la violencia y uno, que le conoció en persona en Barcelona hace 30 años en la calle Valls y Taberner (por cierto, a mi siempre me gustó más la hermana que Diana), alguien digo, que sabe (como cualquiera que se informe medianamente) que ha sido llevado ante el Juez por agredir a un Periodista y que dice que sus compañeros (sic>) le traicionaron porque salieron a tocar despues de la inusitada agresión de que fué objeto y que, para el que no lo sepa, no es la primera vez y es de suponer que los otros músicos lo saben y ellos fueron a lo suyo, no en vano la primera agresión que sufrió Ramoncín data de la introducción de las latas de Coca-Cola en España, latas que se llevó en su totalidad en el escenario del parque de Atracciones de Zaragoza por insultar a los Maños.

Hay algo en su caótica mente que siempre me ha dado que pensar, su facilidad para actuar como un radical de derechas y presumir de ser de izquierdas (como muchos en el panorama "artistico")...

" Ramoncín, que se calentaba más a cada segundo, no tuvo reparos al decir que no entiende como ese señor sigue actuando y le dejan cantar con esa afonía que le caracteriza."

A ver si nos aclaramos, ¿Quien tiene que autorizar o denegar a una persona que cante? tiene (hoy) una voz afónica, es cierto, pero llega más lejos y mas hondo con una sola de sus canciones que toda la carrera de Ramoncín, hay más mensaje y cultura y experiencia en una estrofa de Sabina que en toda la carrera de Ramoncín y lo ya intolerable es que no pueda denominar a su gira como le de la real gana, siempre se ha caracterizado por su sinceridad, incluso cuando rechazó participar en un concierto benéfico contra la droga, a diferencia de otros, él no veía coherente fumarse un porrito o meterse una ralla y luego salir a cantar "Contra la Droga".
¿Sabes Ramoncito porque puede ser así?, Porque Joaquín jamás se orinó en su publico ni lo ofendió, porque lleva un monton de años en lo alto y lo que te rondaré morena, porque él es el que decide qué publica y qué no y porque él no tiene que recurrir a "los amigos" para que le den una fiesta por "vender un millón de discos en toda su carrera".

La suerte de Ramoncito es que a Sabina no le llegan los rebuznos y ni replicará, que si lo hiciera, ni con todas sus asitencias a esas pseudo tertulias Culturales en compañia de Apeles y de Rappel conseguiría comprender lo que Sabina le dijera.

Y por último y para iluminarte un poco el "ridículo" canon de 16 céntimos. Según él es una de las mayores iniciativas solidarias del país. Contradiciendo a los propios jueces, arenga a la juventud avisando de que es ilegal descargar música.

El canon no es una iniciativa solidaria, es una imposición y eso que consideras "Ridículo" es lo que cuesta un cd, el canon es de 22 cts con lo cual y al superar el precio del producto ya no se ve tan "ridículo" ¿No?

Y sobre lo delictivo de "descargar música" ya no digo nada porque es una "Consigna Vuestra" y la fiscalía lo ha dejado claro.

Salud y Fuerza



Blog de Carlosues. Le caen por todos los lados ;-)

Cancelado el concierto de Joaquín Sabina

17 mayo 2006
ARTE dice que el promotor no se dedica "profesionalmente" a la organización de espectáculos de música.

Al parecer, Producciones Extremeñas, empresa promotora del concierto de Sabina mañana en Mérida, podría haber incumplido ciertos compromisos previos necesarios para la confirmación por parte de la oficina del artista de dicho concierto.

La Asociación de Representantes Técnicos del Espectáculo (ARTE) ha remitido a primera hora de esta tarde un comunicado de prensa en el que asegura no conocer a dicha empresa y advierte a los Ayuntamiuentos de que deben, a través de la Federación de Municipios y Provincias (FEMP), formalizar acuerdos que eviten la concesión de estos trabajos a "no profesionales" [...] "sin más horizonte que su lucro personal inmediato y muchas veces sin la debida consideración al público."


Pueden decir misa, pero a mi esto me huele a represalia, además de poner de manifiesto una actitud mafiosa a la que se debería poner coto de una vez por todas.


RAE

mafia
(Del it. mafia)

(...)
3. f. despect. Grupo organizado que trata de defender sus intereses sin demasiados escrúpulos.


Esperemos a ver si Joaquín Sabina y Producciones Extremeñas tienen algo que decir al respecto.


Noticia en ACAM

Súper-Ramón el defensor

16 mayo 2006
Si yo soy alguno de los grupos que quedaban detrás, yo no salía a tocar. Pero eso soy yo, que vivo en el compromiso. El resto, qué le vamos a hacer. (…)

¿En el compromiso? ¿Qué compromiso? ¿El de vivir del cuento? Me parece que ya te han 'calao'.


No suelo hablar mal del nadie, pero que Joaquín Sabina salga de gira con el nombre ‘carretera y top manta’ creo que dice a las claras en qué situación está este colectivo y cómo algunos piensan que es esto y cómo algunos se aprovechan de una situación determinada. Me parece que hay cosas que pueden ser escandalosas y otras que pueden ser repugnantes, y ésta lo es. Uno no puede creer que está por encima del bien y del mal, uno puede creer que es Dios y como me permiten estar afónico, no cantar, irme no venir… ¿carretera y top manta? Bueno, pues yo, desde aquí, le digo que es vergonzoso y que es un insulto al resto de los compañeros. (…)

Sabina, gustos aparte, llena sus concietos y Don Ramón sale escaldado de los suyos. Aaaaayyyyy... esos celillos...


Es vergonzoso que una ministra de Cultura, cercana como se supone que está a los autores y a los músicos, se fotografíe con ellos y se acueste con el que les va a quitar los derechos.

Lo realmente vergonzoso es que una ministra de Cultura, de un partido socialista (aunque no sé dónde está el socialismo en este partido) no esté al lado del pueblo, de la Cultura y de la defensa de ambos. El que le va a quitar los derechos, es el que lo mantiene, que no lo olvide.


La entrevista con Olga Viza (cagaíta ella)


Archivo del blog