Entrevista a Carlos Sánchez Almeida, abogado de hackers

31 enero 2006
Describir a Almeida como un "abogado activista" es quedarse en la superficie. Lleva diez años defendiendo a hackers en los tribunales y ha impulsado campañas contra la LSSI, por el código abierto en la administración o a favor de la intimidad del correo electrónico en el trabajo.

Su última pasión es el copyleft, a la que dedica la formidable energía que transpira su ser.

Una entrevista que no tiene desperdicio en el blog de Mercè Molist.

El gigante canadiense de la música planta cara la RIAA

30 enero 2006
Lo último de la RIAA es que ha demandado a una familia canadiense, los Gruebel, por descargar canciones de Internet usando P2P, exigiéndole 9.000 dólares de multa (la mitad si paga antes).

Hasta aquí nada anormal, pues de todos es sabido que RIAA y MPAA (su homóloga en cine) son principal azote de las descargas libres P2P.

Pero lo que no es normal es que la Nettwerk Music Group, el mayor grupo de estudios de grabación y edición de Canadá, quiera decir algo al respecto.

La compañía, estima desmesurada y abusiva la actuación de la RIAA y añade que la demanda incluye temas de Avril Lavigne, una de sus cantantes (estos de la RIAA ven dinero y no miran a nadie más).
Y esto no acaba aquí, porque la Nettwerk ha dicho que va a defender jurídicamente a los Gruebel ante lo que consideran una tropelía.

Las declaraciones del presidente de la Nettwerk no tienen desperdicio:

Las acciones actuales del RIAA no están en sintonía con los mejores intereses de mis artistas. Estas demandas no favorecen el desarrollo del artista, son un impedimento a la creatividad y la pasión y están perjudicando al negocio que quiero.
La RIAA "ha aplicado mal" la ley y los pleitos deben ser un "escudo, no una espada".

Calentito calentito está el tema. Ahora ya no es David contra Goliath, ahora es Goliath contra Goliath.

La SGAE vuelve a perder

27 enero 2006
La Audiencia de Sevilla ha fallado contra la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) en el pleito que la gestora mantenía con la Hacienda Benazuza por el pago de derechos de autor de la música que ofrece durante las celebraciones el complejo hotelero.

Los magistrados ratifican la sentencia del juzgado de Sanlúcar la Mayor de octubre de 2004 en la que se consideró que no hubo prueba alguna por parte de la SGAE que demostrara la interpretación de obras protegidas y censura que ésta se ampare en planteamientos como que es un "hecho notorio" aludiendo a crónicas periodísticas sobre enlaces de personas de relevancia pública en ese local, o en argumentos como que le resulta difícil conseguir esas pruebas "en actos sociales tan privados como una boda, una comunión u otros de análoga naturaleza, al ser actos privados a los que se asiste a través de la correspondiente invitación".

La ley reconoce que «no se considerará pública la comunicación cuando se celebre dentro de un ámbito estrictamente doméstico» y algunos expertos consideran que ese ámbiente doméstico puede darse en una sala alquilada toda vez que es una celebración privada restringida al ámbito familiar y al círculo de conocidos de los contrayentes, como entre otros autores expone Francisco Rivero Hernández, catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Barcelona en su comentario a la referida Ley.

A destacar las declaraciones del abogado que defiendo los intereses de la Hacienda Benazuza, Joaquín Moeckel, el cual ha señalado que la mejor forma de defender a los autores "no puede ser plantear pleitos en los juzgados para gastar más dinero en costas de lo que se reclama".


Por mi parte, la SGAE se ha ganado a pulso todas las antipatías del mundo y, qué quieres que te diga, el fallo me alegra.

Mas información en ABC.es

De SGAEs y Discapacitados

Por favor, leed con detenimiento este texto:
Mi hija tiene el Síndrome de Down. En cierta manera la envidio aunque parezca de locos y, junto a eso, estoy llena de agradecimiento a la vida por haberme brindado esa inapreciable oportunidad para indagar en la esencia del ser humano y su evolución , entender el valor de todo lo conseguido por el Hombre. Y es que el inmenso esfuerzo que me requiere sacarle partido a las pocas o muchas capacidades que tiene mi hija “discapacitada” para conseguir su autonomía me ha hecho entender desde el principio el sentido que encierra la “creación” en todos los campos de la actividad humana.

Yendo al tema que nos interesa, la música, debo decirte que nunca me imaginé ni por asomo cómo podía ser tan decisiva para un “discapacitado”. Yo ,antes de mi Gran Cambio, oía obras clásicas o contemporáneas, me fascinaba, me hacían sentir , eran capaces de alegrarme, relajarme o invadirme de tristeza, pero ya está. Siempre me intrigó el misterio de la razón última de una creación, no podía ser algo tan narcisista como la satisfacción del autor o la de alimentar su vanidad, o el afán de enriquecerse, ni tampoco que los que tuvieran acceso a su disfrute pasaran simplemente un buen rato. Qué trivial!! La naturaleza es sabia y todo lo que produce tiene que tener un porqué...

Entonces llegó Belén y con ella descubrí algo que la gran mayoría de los creadores ignoran : el gran valor de su obra, de su creación, consiste, por encima de todo, en su utilidad para los demás, que no son más que un instrumento para mejorar la vida de todos y que sus creaciones producen creaciones cotidianas, particulares, íntimas que a su vez influyen en el entorno generando más creaciones que no por ser, digamos, de “menor” importancia artística, dejan de ser creaciones, simplemente, igual que la energía, la creación artística se transforma en social. Lo que día a día se consigue con un discapacitado utilizando toda la herencia creativa supone un paso más en la concienciación social de las raíces humanas, en la “rehumanización” de las personas. Una creación es decisivamente auténtica en la medida en que sea útil y te puedo asegurar que es imposible darle un valor económico, no tiene precio, pero si lo tuviera habría que inventarse unas proporciones para medir dicha utilidad y para eso, recurrir a los discapacitados (y después a los niños) y observar qué resultados provocan en ellos, cómo su creación genera creación.

Para ilustrarte mejor todo lo que te digo, te hablaré de una actividad que realiza mi niña Belén dos veces a la semana y que ha sido decisiva. Asiste, desde que vivo en Cádiz capital hace ya dos años, a una compañía de psicodanza (se llama “Flick Flock”) donde acuden niños sin y con discapacidades varias. Gracias a la danza y a la música ha aprendido a conocer su cuerpo y a utilizarlo, su psicomotricidad se ha disparado y su capacidad de interrelacionarse con los demás me ha dejado asombrada y no digamos la influencia en su capacidad cognitiva y de aprendizaje abstracto. Todo esto le está permitiendo exteriorizar y expresar sus inquietudes y sentimientos, abrir su mundo interior a los demás (sobre todo a sus compañeros y amigos del cole) y hacerles entender que existe algo más profundo que la apariencia, ¿acaso estos niños que la acompañan día a día en sus actividades escolares no están recibiendo una lección de humanidad?, ¿acaso todas las vivencias con ella no son transformadoras a medio y largo plazo?

¿Qué tendría yo que pagarle al que inventó la flauta? Y al que inventó el tambor? ¿Y al del pito de carnaval? Ah los instrumentos de viento que le han permitido aprender a pronunciar al tener que soplar y a distinguir los agudos de los bajos ¡! Y los de percusión que le enseñó a coordinar ambos brazos y familiarizarse con las vibraciones!! Cuánto tendría yo que pagarle en metálico a sus creadores? No, amigo, ya están sobradamente pagados, amortizados sus esfuerzos de su proceso de creación, sólo con ver la enorme utilidad social de su producto. Los autores de las obras representadas por los discapacitados del artículo tienen que considerarse más que pagados y agradecidos por haber sido dignos de provocar tanto “beneficio” humano. ¿Qué más propagando que esa?
Que pague la SGAE a las asociaciones de discapacitados que consideren algunas obras capaces de ser útiles a la sociedad.

Firmado Conchi.

Si esto no remueve conciencias... A mi me ha llegado a lo más hondo.

Gracias Conchi, gracias Carlosues

Siempre nos quedará Brasil

26 enero 2006
La Red representa hoy una poderosa herramienta de conocimiento que pone miles de libros gratuitamente a disposición de los ciudadanos en las bibliotecas virtuales y permite el intercambio de culturas regionales.

Gilberto Gil, ministro brasileño de Cultura y defensor del libre acceso a la música y los vídeos por la Red en su presentación de la Carta de los Derechos de Internet en el Parlamento Europeo.

Igualito igulito que nuestra ministra de Cultura.


Más información acerca de la exposición de Gilberto Gil aquí.

La SGAE cobra a un grupo teatral de discapacitados.

NorteCastilla.es

La delegación segoviana de la Sociedad General de Autores ha obligado a pagar a la Asociación Taller Cultural de Fuentepelayo la cantidad de 518 euros porque varios grupos de muchachos con discapacidad psíquica utilizaron títulos registrados para las obras que han venido representando en el Encuentro Nacional de Teatro Especial que la asociación que preside Serrano organiza anualmente.

El presidente de la asociación Taller Cultural de Fuentepelayo sostiene que a los autores de las obras «se les podría caer la cara de vergüenza si supieran que la Sociedad General de Autores que les protege trata de recaudar fondos de los organizadores de un acto benéfico, pues el teatro ayuda a estos chicos a esa difícil tarea de la integración social y laboral».

Ahí tenemos a los justicieros de la Cultura, a esa Sociedad 'sin ánimo de lucro', sacándole los cuartos a los discapacitados para seguir engordando sus abultadas panzas y todo ello sin pestañear y con la mayor naturalidad del mundo.

El asunto es tan grave que la propia SGAE se ha apresurado a rectificar argumentando que el cobro fue fruto de un error de la maquinaria burocrática de la SGAE, culpa de "este tipo de procedimientos mecánicos llevados a cabo por ordenadores" y consecuencia de el "alto número de expedientes" que manejan en sus oficinas.

Y digo yo, ¿en tres años que llevan acosando a este Taller Cultural no han sido capaces de enmendar este "error burocrático"? Son una auténtica lacra para la Sociedad y la Cultura y ningún artista debería permitir que estos tipejos los representaran.

Copyfight Revisited


Dos días de discusión y debate sobre el estado actual de la lucha contra el copyright restrictivo y los nuevos retos de la cultura libre. Con David Bravo, José Cervera, David Casacuberta, Ignacio Escolar, Marta Peirano, Oscar Abril Ascaso y José Luis de Vicente.


Mas información aquí.

Dar de comer al hambriento

24 enero 2006
Atención a la noticia en Clarin.com:

Los editores católicos están escandalizados y lo califican de "increíble", pero las cumbres del Vaticano han decidido seguir adelante. De ahora en adelante, el que quiera difundir el magisterio del Papa y los documentos de los dicasterios vaticanos, tendrán que pagar un copyright por los derechos de autor. El famoso escritor católico Vittorio Messori, que escribió libros con el actual pontífice y Juan Pablo II que vendieron millones de copias calificó la decisión de "desastrosa como operación de imagen".

Si la iglesia católica anda justa de fieles, con estas medidas los van aumentar. Estos viven en su paraíso (dios es su jefe) particular y del mundo terrenal sólo pillan lo peor.

Consuela imaginar que, por lo menos, estos ingresos por derechos de autor irían a parar a tantos y tantos necesitados que hay en el mundo ¿O no?

Mensaje urgente de Salamanca al mundo

23 enero 2006
Muchos salmantinos nos sentimos avergonzados y humillados por la actuación caciquil y ridícula de nuestro alcalde, y pedimos al mundo que no mida a todos los vecinos de esta pobre ciudad con el mismo rasero que a don Julián Lanzarote, una de las personas más incultas de Castilla y León. No hace falta ser un lince para darse cuenta de que en realidad al alcalde salmantino, al Partido Popular en general, el Archivo General de la Guerra Civil Española le tiene sin cuidado.
Ese buen hombre comenzó su mandato guillotinando el prólogo de un libro de regalo editado por el Ayuntamiento, por el mero hecho de que lo firmaba el anterior alcalde, socialista. Ordenó el derribo de un depósito de agua de mediados del XIX, una joya de la arquitectura del hormigón armado, contra el criterio de todos los especialistas. Impulsó la construcción de un auditorio en un solar del Casco Histórico, empeño en el que no cejó hasta que la Unesco amenazó con retirar a la ciudad el título de Patrimonio de la Humanidad. Lleva gastados tres millones de euros en su obcecación personal por derribar unas casas del XIX adosadas a la muralla. Ha visto como los tribunales anulaban una tras otra sus cacicadas en materia de urbanismo y de despidos de contratados municipales...

Lee más en el blog de Sergio del Molino

No es un tema que me preocupe más allá de la desfachatez y falta de escrúpulos de algunos y de la predisposición a ser manipulados de otros. Cada día desconfío más de los medios de comunicación 'oficiales'.
Lo siento pero no he podido contenerme.

Alex de la Nuez, músico 'reconvertido'

20 enero 2006
Después de que su intervención en el programa 'Enfoque' no fuera la esperada de un músico independiente, Álex de la Nuez ha abierto un blog en Fílmica en el que parece que ha reflexionado un poco acerca del papel de los músicos y del acceso a la Cultura de los ciudadanos.

Basaré mi discurso en 4 puntos:

A) Defender el compromiso de TODOS con la música.
B) Defender el compromiso de los músicos con el público.
C) Tratar de aclarar que se cuece en las entrañas del proceso creativo así como el industrial. Que el amante de la música pueda acceder a conocer los lados amables y los oscuros de lo que ocurre dentro.
D) Mantener un diario con mis aberraciones mentales sobre la vida, la creación musical y su día a día.

Queda obvio que mi postura no condena las descargas p2p. Coincido con la mayoría de las voces destacadas de la Red: Nacho Escolar, http://diariodeunjabali.com/, David Bravo, Enrique Dans, Enrique Mateu, en que el modelo de negocio debe cambiar y lo que está ocurriendo va a beneficiar a la música.
Los músicos quieren, conscientemente o no, que la gente pueda bajarse temas gratis.
El que no se dé cuenta de esto está dormido o tiene mucho éxito.

Reconforta escuchar este tipo de opiniones sobre todo viniendo de la parte principal y básica de la música.

David Bravo en 'Noche Sin Tregua'

18 enero 2006



El pasado 20 de Diciembre, David Bravo fue entrevistado por Dani Mateo en el programa "Noche Sin Tregua".

Aquí está el vídeo con la entrevista. No aporta nada que no se haya dicho ya pero es de agradecer a David que vaya 'informando' a la gente y que todos sepamos cuáles son nuestros derechos para que no nos tomen el pelo.

The Homeless Bones: nuevo trabajo

15 enero 2006
Me he enterado por ahí que The Homeless Bones tienen nuevo trabajo.
¿Que quién demonios son The Homeless Bones? Homeless Bones son, por así decirlo, los creadores del 'himno oficial' de la Selección Española de Fútbol Australiano (tema en el que, por cierto, los propios jugadores hacen los coros). Esta canción se hizo con intención de promocionar este deporte y conseguir fondos (unos tanto y otros tan poco) para defender los colores nacionales en el Munidal 2005 en Melbourne.

Pero Homeless Bones son algo más. Son un grupo que ve las cosas de manera distinta. Noticias como ésta en 20Minutos.es, en la que pieden que los 'pirateen' (sin olvidar el engaño que se esconde detrás de esa palabra), o reflexiones como ésta en las que, como asociados a la SGAE que son, ponen en tela de juicio las actuaciones de ésta sociedad, le hacen a uno acordarse de ellos cuando ve su nombre en la blogosfera y noticieros de Internet. Y si para mi no es noticia que algún triunfito haya sacado un disco, sí que lo es que Homeless Bones tengan último trabajo e inviten a la gente a que lo escuche y lo comparta.

Eme Navarro, uno de sus componentes, es un tío fantástico, totalmente accesible y con el que he tenido oportunidad de cambiar impresiones en algunos comentarios de noticias relacionadas con la música. Es todo claridad en sus exposiciones y cordialidad con todas las opiniones.

Desde aquí mando un saludo para Eme y mis ánimos para todo el grupo, gente que cree en lo que hace y a los que no falta ilusión (ojalá que nunca la perdáis) y ganas de... hacer Música.

Nadie canta por nosotros ni toca por nosotros , a lo mejor es por eso que la indutria no nos quiere, pero ¿quien quiere industria si lo que hace falta son oídos que te escuchen y , ojalá, espíritus que se animen al escuchar nuestra música?.

No sé si sacaremos disco físico de este trabajo. Nos gustaría hacer unas copias, con su portada, letras etc.. es algo bonito, pero accesorio.

Y claro que nos gustaría vivir de esto, pero para eso necesitas un manager no una discográfica. Y voluntad de los ayuntamientos de favorecer la profusión de salas de conciertos, de bares con música y que la música en directo no sea tan cara para quien la organiza, uds. ya me entienden.

Aquí os dejo un enlace para que disfrutéis unos temillas de The Homeless Bones.

PD. En su web apoyan la campaña Anti-Canon, algo curioso ya que está alojada en Portalatino.com, web tutelada por nuestra querida SGAE.

Quiero ver tu cara.

13 enero 2006
El presidente de los Estados Unidos de América, el inefable George W. Bush, firmó el pasado jueves día 5 una ley por la que prohíbe cualquier comentario, noticia o expresión anónima en Internet.

todo aquel que utilize cualquier dispositivo o software que pueda transmitir, en todo o parte, comunicaciones por Internet sin divulgar su identidad y con la intención de molestar, abusar, amenazar o acosar a cualquier persona, será multado de acuerdo con el artículo 18 y/o cárcel hasta dos años.

Pensemos, por un momento, en la cantidad de gente que dice lo que piensa porque puede ampararse en el anonimato. Se puede criticar una corrupción anónimamente por temor a represalias, o denunciar cualquier hecho personal en el blog de un diario para no ser identificado y que las iras no recaigan sobre ti. Pues a todos estos indeseables los eliminamos de un plumazo o, cuanto menos, ya no molestarán tanto.
Sí, es cierto que bajo el anonimato también se ocultan hechos reprobables y deleznables, pero no es la solución de éstos cuando de lo que se habla es de la libertad de expresión de las personas.

Siempre jugando con el miedo. Cuando se echa mano del miedo para intentar gobernar es que, o no hay dos dedos de frente o es que de una dictadura (por muy bien camuflada que luzca) estamos hablando.

Por cierto, ¿quién definirá lo que es 'molestar'? Bienvenido a EE.UU., el país de las libertades.

Cambia de compañía

12 enero 2006
Para los defensores de la patria


Si no puedes ver el vídeo pulsa aquí.

Algunos, todavía no saben a quien corresponde la defensa de la Constitución Española.

CD o no CD, esta es la cuestión.

11 enero 2006
Bien, ya tenemos al artista (el grupo de cinco amigos que hacen música), tenemos la obra (12 temas que han compuesto más o menos entre todos), tenemos también la compañía discográfica que ha ofrecido el contrato leonino y... falta todavía un detalle: el famoso contrato editorial.

El grupo dice: ¿ein?

Y la compañía discográfica explica lo que es un contrato editorial:
La industria de la música es un entramado muy complejo y necesitamos motivar determinados elementos de la escala de valor para conseguir ciertos favores...

El grupo dice de nuevo: ¿ein?

Y el AR (director artístico de la empresa) carraspea y explica que el grupo, si quiere grabar, tiene que, además, firmar otro contrato mediante el cual ceden no solo la interpretación de su propia música fijada en el soporte sino que además ceden el 50% de los derechos de autor que genere esa música durante 75 años después de la muerte de ellos.

Llegados a este punto, el batería del grupo, al que todos tienen por “chunda chunda” pero que al final resulta que es el más espabilado de todos, dice que tiene tres preguntas:

- ¿Quiere decir que si firmamos contrato editorial cada vez que nosotros toquemos un tema nuestro en directo ustedes ganarán el 50% de los derechos de autor, aunque el disco esté ya descatalogado?
- ¿Y quiere decir también que nosotros perdemos toda potestad sobre nuestra obra siendo ustedes, desde el momento de la firma, los que deciden si la música del grupo se puede mutilar, versionar a reggaeton o ponerla del revés?
- ¿Podría darse el caso que ustedes no nos dieran permiso para tocar nuestra música?

Entonces el AR mira amablemente al entrañable “batera” del grupo y decide, en su fuero interno, que a este chaval hay que echarlo del grupo como sea porque es el “conflictivo”. Esto lo piensa mientras le contesta que efectivamente es así pero que tiene una razón de ser (¡huy!, “razón de ser” otra antonomasia que me ha salido sin querer).

Para que el disco suene en medios de comunicación tenemos que llegar a acuerdos y lo que se hace en estos casos es dar un porcentaje de los derechos de autor a determinados medios para que los singles puedan entrar en listas y así la canción podrá ser un éxito. Por eso pedimos nosotros un contrato editorial que nos permitirá negociar en el futuro con las editoriales de las radios y las televisiones determinados porcentajes o proceder a pagos mediante viajes, fiestas, contratando publicidad, regalos o cheques regalo si llega a hacer falta...

Sensacional artículo de Enrique Mateu en su blog. No te pierdas su lectura completa.

Cultura, Autores y Negocio.

10 enero 2006
Lo fundamental tanto de la ley francesa como de la futura ley española que revisa la propiedad intelectual es que consolidan varias tendencias peligrosísimas:

- Una, la importancia de los 'lobbies' en la política moderna. Un pequeño pero poderoso grupo, ligado a los productores de contenidos, puede imponer su voluntad.


- Dos, la tendencia de los gobernantes a legislar en contra de los intereses del colectivo que les ha elegido.


- Tres: el condicionamiento radical de las decisiones al mantenimiento de un modelo de negocio caduco. Resulta absurdo pretender que los ciudadanos no utilicen los medios que la tecnología pone a su disposición. Como dice un proverbio holandés, 'no puede impedirse el viento, pero pueden construirse molinos'.


La situación actual, con un acceso casi ubicuo a la cultura, es una bendición. Sólo requiere de creatividad para desarrollar nuevos modelos de negocio. Que llegue el legislativo y pretenda mantener los pasados es una muestra de desconocimiento, falta de imaginación o, peor, de oscuros intereses.

Enrique Dans en "Negocio y autores, otra delgada línea roja", artículo de Juan Francisco Alonso en ABC

Push!Music, lo que faltaba.

Regresando del trabajo, en el tren, he notado que los reyes se han portado muy bien con nosotros. Un porcentaje de personas más alto de lo normal iba trasteando con sus flamantes móviles y, sobre todo, con sus 'emepetreses'. El MP3 (como formato), para mi, es el invento más revolucionario de los últimos años. Ha sido, digamos, la punta del iceberg que ha abierto los ojos a muchísima gente de lo que es compartir Cultura con los demás.

Y cuando digo 'punta de iceberg', me estoy refiriendo a lo que todavía está por venir. Cada vez son más habituales las cadenas de música, los autoradios, los discman, teléfonos móviles, etc. que soportan este formato.
Pero esto no acaba ahí. El instituto sueco de Gothenburg está trabajando en Push!Music, un nuevo concepto que permitirá a los usuarios de reproductores MP3 intercambiar contenidos entre sí.

Imagina que tienes un dispositivo móvil que pueda almacenar y reproducir archivos música, por ejemplo un teléfono móvil con reproductor MP3. Te encuentras con otras personas y vuestros dispositivos se conectan entre sí vía wireless; los dispositivos de los demás comprueban el estado de tu colección de archivos y tú el de ellos. Basado en lo que has estado escuchando últimamente y en los temas que tienes actualmente, la nueva música 'salta' espontáneamente de un dispositivo a otro, intercambiando música. Más adelante, cuando vuelves a escuchar tus canciones, tu reproductor con Push!Music también reproducirá los nuevos temas obtenidos y que puede que no hubieras escuchado antes.

O sea, que subes al tren con tu reproductor de MP3 y tus canciones, y cuando bajas tienes temas nuevos en él y acordes con tus gustos musicalesm habiendo, también, repartido tus temas a los demás viajeros 'interesados' en ellos. Y lo que se puede hacer con MP3 se puede hacer con cualquier otro tipo de contenidos... tiempo al tiempo.

A ver cómo paran esto. No quieren enterarse, pero no hay forma humana de impedir el intercambio de música entre personas individuales. O buscan otros senderos o van listos.

Adiós al FTP de Michel

07 enero 2006
Se acabó lo que se daba. CEDRO (no confundir con el nombre de ese animal que tan buenos jamones nos reporta) ha forzado el cierre de ese maravilloso mundo que era el llamado FTP de Michel.

El FTP de Michel era una especie de biblioteca digital, sin ánimo de lucro, en la que se podía encontrar, entre otros, títulos muy difíciles de conseguir en papel y construída por usuarios a los que únicamente movía el interés de divulgar la Cultura.
Nuestra idea, seguramente ingenua, ha sido siempre que las bibliotecas digitales fueran como las bibliotecas públicas, como si fuera la biblioteca del barrio pero sin fronteras, sin que el libro no esté disponible porque está prestado, sin que el libro dé asco leerlo de lo releído que está, sin que haya que desplazarse hasta el local, que se pueda acceder los domingos y por la noche, que si vivo en la Patagonia tenga las mismas posibilidades de leer que si vivo enfrente de la biblioteca de mi ciudad, etc... etc... etc... etc... Pero eso, hoy por hoy, la ley no lo reconoce, sólo hace salvedad de las Bibliotecas Públicas y menos mal porque si no intentarían cerrarlas también.

Pues los señores de CEDRO han conseguido que con el contenido del FTP de Michel se hayan abierto, por lo menos, seis o siete FTP's nuevos y que todos los libros que había alojados se compartan por P2P.

La Cultura, por mucho que digan los ministrillos y concejaletes por ahí, no debe tener precio y el acceso a ella DEBE ser libre. No lo quieren entender, pero eso ya no va a cambiar.


Blog del FTP de Michel

CC:365

05 enero 2006
Creative Commons: Tres Sesenta y Cinco es un Feed de RSS o Podcast mediante el cual, durante los 365 días del año 2006 se distribuirá una canción cada día bajo licencia Creative Commons.
La selección será muy amplia en cuanto a géneros musicales se refiere e irá acompañada de un comentario acerca del tema y del artista.

El objetivo de CC:365 es muy simple: buscar artistas partidarios de licencias Creative Commons y distribuir su música. No hay trampa. No se paga por escuchar. No hay artistas principales. No hay reglas... sólo Música.

Aquí tienes el Feed.
Si no tienes gestor de feeds, puedes acceder al blog.

Hay vida después de 'la vida'.

Coldplay te pide a gritos que no compres su CD

04 enero 2006
Eres fan de los Coldplay, te gustan que no veas y decides que vas a pagarles el pírrico porcentaje que la industria discográfica, en un alarde de misericordia y por el bien de la música y los músicos, les cede, comprándote su último disco.

Bien, una vez lo tienes en tu poder, lo has abierto (porque, digo yo, tendrás que abrirlo, ¿no?) y ya no puedes devolverlo, te encuentras con un panfletillo tal que

en el cual se te informa de todo lo que NO puedes hacer con tu flamante adquisición. Nada, total unos cartoce puntos de restricción de nada.

Atención a la traducción del panfletillo:

Este CD ha sido fabricado para su uso en reproductores normales de CD, pero podría no funcionar en los siguientes reproductores:

1. Algunos reproductores de CD con la capacidad de crear MP3 (como reproductores portátiles o de coche).

2. Algunos reproductores de CD con opciones CD-R o CD/RW (como reproductores portátiles o de coche).

3. Algunos reproductores de CD de coche con GPS.

4. Algunos reproductores de CD de coche con capacidad de grabación en disco duro.

5. Algunos reproductores de CD-R/RW utilizados para música.

6. Algunos reproductores de CD portátiles.

7. Algunos reproductores de DVD

8. Algunos reproductores de CD

9. Algunas consolas de videojuegos.

10. Aunque puedes usar un programa de Windows para reproducir algunas pistas, eso no significa que el CD pueda reproducirse en todos los PCs.

11. La primera vez que el programa se utiliza (en Windows con un programa de arranque automático) se registra en un archivo de Windows. Así, los programas ya registrados no afectan a las operaciones de Windows.

12. El sistema operativo Windows usa los últimos archivos.

13. Este CD no soporta el software de Macintosh.

14. Excepto por defectos de fabricación, no aceptamos cambios en el producto o devoluciones.

¿Cuantos discos más vas a comprarle a una Industria que te criminaliza, te insulta, se rie en tu cara y te vende cosas que no puedes usar como debieras?
Vamos, yo lo tengo clarísimo.

Manolo García no defrauda.

03 enero 2006
Manolo García en 20 Minutos:
¿Aún le gusta subirse al escenario?
¿Cómo aún? Me gusta más que nunca. Es muy gratificante que con la edad vayas apartando la paja y te quedes con el grano. Ahora ya voy a lo que voy.

¿Qué le parece esta Barcelona que dicen que es de puro diseño y multa a prostitutas?
Es irreal y casposo. Barcelona ha sido una ciudad obrera y de izquierdas, muy concienciada por la justicia social. Antes que multar habría que dar cultura.

¿Le molesta que los cantantes callejeros le cojan temas?
No, me parece muy simpático. Las canciones dejan de ser tuyas para ser de quienes las quieran tomar.

Manolo García es un MÚSICO con mayúsculas, sabe cual es su trabajo y, encima, disfruta con él. Es un buen espejo donde mirarse y no dónde otros lo hacen.

Lee toda la entrevista en 20Minutos.es