Fedeguico, ¿qué has tomao?

29 junio 2006
Don Fedeguico en el Pais.es (enlace de pago)
(También visto en Hispamp3)

La reciente Ley de Propiedad Intelectual supone una de las infamias legales más ilegales que se recuerdan. Con la miserable complicidad del PP, que en estos asuntos de la cultura suele comportarse como un simple paje servilón de los Reyes Magos Estatales, el zapaterismo y sus cuates han decidido gravar los CD vírgenes con un canon que obliga al que lo compra a pagar una especie de impuesto a la SGAE por si se le ocurre copiar un disco o una película. Y si no se le ocurre, también.

Uno no se puede fiar nunca de la gente, así que vamos a cobrar primero, por si acaso, se dijo Teddy Bautista. Y como el Gobierno, en todos los asuntos ligados a titiritería ambulante es una madre agradecida, hete aquí que si yo compro, por ejemplo, una película y quiero regalarle una copia a un hijo, amigo, colega o transeúnte, además de pagar el original tengo que pagar un impuesto por el CD en blanco que puede servirme para la copia. O no, pero eso a la SGAE y al Gobierno y al PP les importa poco. Ya me han robado.

La ley de marras, aunque se llame de Propiedad Intelectual, es tan abiertamente contraria a los derechos de propiedad que asombra que un partido liberal como dice ser el PP la haya respaldado. Yo creo que desde que, aún en el Gobierno, unos diputados botarates apoyaron la propuesta de Ley de Inmigración de IU y el PSOE para que los ilegales disfrutaran de plenitud de derechos, no había perpetrado una prograda tan estúpida la derecha española. Aquello lo salvó in extremis Acebes. Esto, no sé quién lo salvará. Barrunto que nadie, porque creo recordar que Rajoy hizo uno de sus célebres encuentros electorales inútiles, como los que prodiga con el empresariado catalán, precisamente con la SGAE. Pero qué pedazo de asesores tiene don Mariano.

Si yo compro un libro de poemas y decido hacerle una copia o una versión en español a una lletraferida con proclividades líricas, tengo que pagar el libro, pero no un impuesto añadido, por los folios en blanco. ¿Y si se me pasa el interés lírico? ¿Y si no copio nada? ¿Y por qué he de dar explicaciones? No es obligatorio, aunque todo se andará en esta sovietización cleptocrática que nos invade, declarar qué uso va a darle uno a los folios en blanco. Pero si compra cedés en blanco, sí debe pagar, no sea que instale un top manta.

Por supuesto, los que salen ganando con esto son los del top manta, cuyo negocio no lo impedirá el canon, y la SGAE. A los demás, nos multan por si se nos ocurre robar. Así que acaba de crearse la plataforma Todos contra el Canon para derogar la Ley de Propiedad Intelectual, que es la negación de la Ley, la Propiedad y la Inteligencia. Que cuenten conmigo. Y para más datos, www.todoscontraelcanon.es.

Fedeguico, ¿qué has tomao que nos has dejao con la boca abierta y se te ha quedao esa cara?
No me fio un pelo de Fedeguico. Tanta cordura en él asuta... algo busca.

A por ellos, oooeeeeee...

20Minutos.es:

La plataforma todoscontraelcanon.es ha anunciado las acciones que van a llevar a cabo tras la aprobación de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) aprobada definitivamente por el Congreso de los Diputados la semana pasada.

Para impugnarla se seguirán tres vías:

  • La impugnación a través del Defensor del Pueblo
  • Petición de firmas contra el canon hasta alcanzar las 500.000 con el objetivo de poder revisar la ley.
  • Buscarán el apoyo de 50 diputados.

La plataforma también ha reiterado la importancia de concienciar a los ciudadanos y consumidores para que conozcan lo que les va a suponer el canon digital. Por ello van a realizar una campaña bajo el lema "El canon te afecta. Tu firma cuenta: todoscontraelcanon.es", que comenzará hoy y acabará en el SIMO el próximo 12 de noviembre.


Lo del Defensor del Pueblo, ya veremos; las firmas, por eso que no se diga, coño!!!; en cuanto a lo de los 50 diputados... ¿de dónde van a salir?

Hay que firmar y, sobre todo, hay que hacer entender a la gente lo que esto significa y que se enteren bien de lo que pagan sin saberlo y a manos de quién va a parar. Pásalo.

El Congreso aprueba la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que regula el canon digital

22 junio 2006
Elmundo.es:

La ley ha salido adelante con el apoyo general de PSOE, PP, CiU, Izquierda Unida y Coalición Canaria, mientras que ERC y PNV se han abstenido.

Ya les vale, ya. Son como los curas: te quitan la fe a hostia limpia.


Desde las filas populares, la diputada Beatriz Rodríguez-Salmones remarcó que el objetivo de la ley es la protección de los derechos de propiedad intelectual, unos derechos "difíciles de entender y sujetos a mucha demagogia". Recordó que existe un "acuerdo básico" y que "todas las partes se han sentido escuchadas".

¿Ah, si? Que levante la arroba aquel ciudadano que se haya sentido escuchado.
A ver si lo entiendo bien. Nos van a cobrar un canon por las copias privadas (y 'por sus cojones') que podamos hacer y encima, la ley autoriza las medidas tecnológicas necesarias para impedir esas copias y, en el colmo del despropósito, nos amenazan con la trena para el que intente saltarse esas medidas anticopia (o sea, ejercer nuestro derecho).
O me he perdido algo o aquí hay un tufo a podrido que asusta. Aquí no se está protegiendo la Cultura. Aquí se está protegiendo a los cuatro de siempre y si eso es bueno, que baje sanpedrobendito y lo vea.

Arrieros somos. Esto va a empezar a tomar tintes de guerrilla. El comprar se va a acabar y ya podéis ir pensando en hacerme la pelota.

Una de cal y otra de arena

Natalia, de OT, en los Encuentros Digitales de elmundo.es
La piratería es una putada. Así de claro. Me afecta a mi y a todos los que se dedican a la música. Es una pena que la gente se baje la música de Internet y no valore un año de trabajo, como el que yo me he llevado trabajando en este disco. Es una pena que le den a una tecla y que todo tu esfuerzo lo consigan gratis. Creo que se debería valorar un poquito más a la música, que es un arte y es vida.





El Koala en La Opinión de Málaga.com

Estoy contentísimo y agradecido a ella (la "piratería"), ya que mi disco está en las tiendas y funcionando muy bien por la promoción que se le ha dado. Todos sabemos cómo funciona Internet; allí está todo. No me puedo quejar de la piratería en la Red, sobre todo porque está sirviendo para que la gente también busque el original.

El canon de la SGAE

20 junio 2006
* 1 Ordenador con 160 GB de disco duro (22€ de canon)
* 1 Regrabadora de dvd’s de ordenador (16,67€ de canon)
* 1 Impresora multifunción (10€ de canon)
* 1 Cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9€ canon)
* 1 Reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
* 1 Equipo de música de salón (0,60 € canon)
* 1 Reproductor de mp3 (14€ canon)
* 1 Línea adsl 1 MB (35€ canon “anuales”)
* 200 CD’s vírgenes (50€ de canon)
* 100 DVD’s vírgenes (140€ de canon)

Todos Contra El Canon

Sabina se equivoca

15 junio 2006
Atención al nuevo Chiquito de la Calzada:



Lo hago gratis. Nadie cobra. Es un acto solidario de generosidad.

En el 2001, Don Ramón invirtió siete millones de pesetas de su bolsillo en financiar su campaña electoral para aferrarse a su poltrona en la SGAE. ¿Quien se gasta siete millones de pelas de su propio bolsillo para ganar un puesto de responsabilidad que luego le va a acarrear más gastos? ¿Un tío que es más tonto y no nace?.

En 2005, la Junta Directiva de la SGAE (38 personas y una de ellas es Don Ramón) abonó por dietas 109.920 euros. Ese año, el Consejo de Dirección de la SGAE (12 miembros y uno de ellos también es Don Ramón) se repartió 112.980 euros.
No se sabe cuánto de este dinero le tocó a Don Ramón, pero la media en concepto de dietas para alguien que esté en ambos órganos directivos supera los 10.000 euros.

No es su única fuente de ingresos relacionada directamente con su cargo en la SGAE. Según figura en la última memoria de la SDAE, una empresa propiedad de la SGAE, José Ramón Martínez Márquez, Ramoncín, también ha cobrado de esta empresa por los conceptos “Gestión de derechos y formación de autores” y “Formación y promoción cultural”. No se sabe a cuánto ascendieron las facturas.

No, Joaquín, no. Don Ramón no es tonto. Don Ramón es un mentiroso y mangante de mucho cuidado.


Fuentes Escolar.net y meneame.net


La estulticia de ACAM

13 junio 2006
Web de ACAM (también conocida como TBO):

El matrimonio Jolie-Pitt había decidido vender la exclusiva las imágenes de las primeras fotos de su hija Shiloh Novel con el objeto de que la cantidad pagada fuera, íntegramente, a las obras sociales en la que ambos colaboran.

La revista estadounidense People y la europea Hello! adquirieron los derechos exclusivos por cerca de diez millones de dólares. Ambas publicaciones debían publicar esta exclusiva el jueves y el viernes de la semana pasada en sus respectivas portadas. Sin embargo, una de las fotos fue distribuida en internet el miércoles en una supuesta portada de Hello!.

La gracia, que tiene su origen en el estilo que impera a sus anchas en internet de “acceso libre" a la cultura” y el “intercambio” cultural, pone de manifiesto como ese discurso no solo perjudica a los creadores y a los productores de los contenidos injusta, e ilegalmente, dispuestos en la Red, sino que, también, podría impedir que millones y millones de euros llegaran a los más necesitados en forma de donaciones por exclusivas que podrían dejar de serlo.

PPPFFFFFFFFJJJJJAAAAAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJA... (realmente es un TBO esa web)
Pero qué demagogia más mala y barata. Qué bajo está cayendo esta gente. Está claro que su discurso se ha quedado sin ideas y se ven acorralados. Ya sabemos de quién es la culpa de todo.
Muchachos, estáis apañados.



¡Qué mala es la codicia!

11 junio 2006
La Voz de Galicia.es:

La SGAE reclama un canon por descarga a los proveedores de Internet

La SGAE presentó ayer sus cuentas gallegas y reclamó a los proveedores de servicios de Internet un canon por las descargas de música que se realizan desde la red.

Según Javier Vidal, delegado en Galicia, era difícil para la SGAE que los resultados del 2005 superasen a los del 2004 por la incidencia que tuvo en ellos la celebración en Galicia de los conciertos del Xacobeo.

Según las cifras de recaudación por derechos de autor en Galicia, la SGAE alcanzó en el 2005, 16 millones de euros, cien mil menos que en 2004.

La codicia de esta gente no tiene límites. Se ponen como objetivo el recaudar cada año más que el anterior y, si no lo consiguen, se enfurecen y cargan las tintas contra todo lo que se menea, ya sean discapacitados, refugiados saharahuis, o los propios proveedores de Internet.

Contra estos últimos ya vienen maquinando hace tiempo y que ahora parece que están intentando centrarse más. Para ello, como siempre: manipular las cosas y malinformar al personal aunque haya que recurrir a las tácticas más vergonzosas que existen, como este patético y cobarde "pásalo".

Repito, la cuerda, por muy fuerte que sea, se rompe.

Tan cojonaos

Consumer.es:

Las descargas de archivos a través de redes P2P se han duplicado en España

Según una nota difundida por la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI) y los Productores de Música de España (Promusicae), el "top manta" ha descendido en nuestro país, pero los intercambios de archivos a través de las denominadas redes P2P, que muchos consideran legales, se han duplicado (de 270 millones de descargas a 508 millones).

Los participantes en la conferencia recalcaron que la industria musical apuesta por Internet como nuevo y pujante canal de distribución. Sin embargo, precisaron que "las nuevas oportunidades para la industria no están exentas de nuevas amenazas", como es el caso de la "explosión en el crecimiento de la banda ancha a nivel mundial (más de un 26% sólo en 2005), lo que significa que nunca ha sido tan fácil para millones de personas descargar música, ya sea legal o ilegalmente".

Señores discográficos (o como se diga), ya podéis ir apretandoos los machos porque la que se os viene es pequeña. Vosotros seguir aferrados a vuestro caduco negocio, que el mundo no se va a detener para vosotros. Si no véis por dónde van los tiros es que estáis ciegos. Que os sea leve.


Refugiados qué...???

08 junio 2006
Leo en la Asociación de Internautas:

Otra más. Esta vez el turno de pagar el canon le ha tocado al festival que la Fundación Paz y Solidaridad de Andalucía de CCOO realizó en solidaridad con los refugiados saharahuis.

La Sociedad de Autores SGAE ha demostrado una vez más su absoluta carencia de solidaridad al cobrar de la recaudación la cantidad de 3.268,60 euros por la celebración del evento. Esta cantidad, lo que es aún peor, se estimó sobre la venta de bonos solidarios de 5 euros que, aunque daban derecho a entrar al concierto, fueron comprados por muchas personas sin ninguna intención de ir al mismo, sino para expresar su acuerdo con los fines del festival.

No puede ser, no... debe tratarse de otro error burocrático.

Pero, por favor, qué poca vergüenza. Esto se tendría que saber. Esto debería salir en los telediarios de la tele, en las emisoras de radio, en todos los periódicos y revistas con la misma premura que se dan para anunciar otras cosas (que encima son falsas).

Hay que difundir estas noticias. La gente tiene que saber qué clase de gentuza está detrás de todo esto y cómo gustan de mercantilizar la Cultura al extremos, dejando de lado a los verdaderos autores.

De tanto tirar, las cuerdas se rompen.

Dedicado a...


Enersto Rodera metiendo el dedo en diarioADN

“Lorca hubiese cumplido 108 años”

06 junio 2006
Leo en el blog de Jorge Cortell:

Esta mañana, en las noticias de TVE, han dado una inocente noticia cultural: la representación cantada de unos textos de Federico García Lorca, como conmemoración de… (y aquí viene el veneno de la noticia) que hubiese cumplido 108 años de no haber muerto. No decía “que murió hace 70 años” no.
La noticia no dejaría de ser calificada como de “redacción tosca”, de no ser por un comentario que el viernes pasado hizo el Sr. Saez en su clase: dijo que hacía unos días los herederos de Federico García Lorca fueron a verle con la petición de que la reforma de la ley de “propiedad intelectual” tuviese en cuenta al computar el período de restricción del copyright, las circunstancias de la muerte del autor, porque claro, de no haber sido fusilado, Lorca hubiese vivido más (y claro, con la ley como está este año se quedarán sin poder chupar del bote, porque los textos de Lorca pasan al dominio público).
¡Manda huevos!

Cualquier persona, de no haber muerto, hubiese vivido más. ¿Que Lorca fue fusilado por unos fascistas que sólo veían política en la cultura? Pues bueno, otros fascistas sólo ven dinero (que no es de ellos, o que ganó otro y ellos quieren porque viven del cuento) en la misma cultura.

¿Quién se creen para, tras recibir un trato exclusivo e injustamente favorecedor por aprte de la ley, pretender ahora juzgar y regular a la propia muerte?

Esto de ir a llorar a los políticos para extender las prebendas y las regalías de restricciones monopolísticas al libre mercado es una práctica que se está generalizando. ¿No se cansan sus señorías de recibir a plañideras que sólo quieren que se les pague por no hacer nada? Y no me estoy refiriendo ahora a herederos de ilustres autores (vaya mi respeto por el gran poeta por delante). Me refiero a las maniobras manipuladoras que hay detrás de todo ello (CEDRO, VEGAP, SGAE, etc).

Que cada cual se gane su pan. Basta ya de parásitos y vivr del cuento. Cuando muere un albañil su hijo no cobra 70 años tras la muerte dle padre, y luego va a llorarle a los políticos porque su padre murió en la obra ¿no? Pues eso, más trabajar y menos mangonear.


... y voy y me quedo sin palabras.


Los niños ya no compran discos

01 junio 2006
Me ha resultado impresionantemente clarificador ver a un conocido abogado de una entidad de gestión de derechos de autor desgañitándose delante de un micrófono con el argumento de que "los niños ya no compran discos".
[...]
Decir que los niños ya no compran discos es lo mismo que decir que los niños son inteligentes. Que no son tontos. Es curioso, pero cuando alguien puede obtener un producto a través de un medio más cómodo, más barato y más sencillo que otro, tiende a optar por ese método en detrimento de otros. Es algo llamado inteligencia.
[...]
¿Qué ocurrió? Simplemente, que el progreso raras veces se detiene, aunque obviamente a algunos les gustaría que lo hiciese. El progreso hizo que los mencionados CDs dejasen de ser útiles, porque aparecieron otras maneras más ventajosas de obtener, trasladar y disfrutar la música. Hoy en día, y aunque a estas personas les suene posiblemente a ciencia-ficción, uno puede, sin necesidad de CD alguno, obtener la canción que desee de un ordenador conectado a Internet. La que desee, no únicamente las que unas compañías tengan a bien poner a la venta. En un tiempo muy breve, sin infringir para nada la ley, y de manera muy eficiente y económica. Además, puede escucharla en ese mismo ordenador o en cualquier otro punto de su casa, o pasarla a un dispositivo monísimo y comodísimo llamado reproductor MP3 para llevárselo a donde le dé la gana, para poder disfrutar de la música allá donde vaya.
[...]
Hubo una época en la que llevar un CD era sinónimo de cool, de moda. Hoy ya sólo es sinónimo de fósil. Un artefacto del pasado. Entra dentro de lo perfectamente lógico que el autor de la frase antes entrecomillada lleve CDs bajo el brazo. Pero pretender que los lleven los niños, es simplemente absurdo. Desengáñese. No va a ocurrir.

No, señor, los niños ya no compran discos. Tampoco compran demasiados recortables, trompos, caballitos de madera, u otras cosas que el progreso superó hace tiempo. Ese es su problema, querido amigo. Se llama progreso. Y le ha pasado por encima.

Magnífica visión realista de Erique Dans en la LibertadDigital.com